№12-528/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.09.2010 г. г. Пермь
Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.
рассмотрев ходатайство Полушкина В.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 15.11.2007 г.
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ Еловиков П.В. обратился в Свердловский районный суд города Перми с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми от 15.11.2007 г., ссылаясь на получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ и нахождение в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение доводов к ходатайству приложил ксерокопии командировочных удостоверений, приказа о приеме на работу, направлении в командировку.
Судьей установлено, что заявителем пропущен 10-ти дневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.
Заявителем в обоснование доводов об уважительности причины пропуска приобщены ксерокопии командировочных удостоверений, ксерокопии приказов о приеме на работу, направлении в командировку, не заверенные надлежащим образом, поэтому являющиеся недопустимыми доказательствами в подтверждение доводов о пропуске срока. Оригиналы перечисленных документов заявителем не представлены в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи по результатам оценки представленных заявителем доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Как следует из материалов административного дела, постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми 15.11.2007 г., согласно отметки в справочном листе административного дела заявитель получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на основании представленных ксерокопий приказов о приеме на работу, направлении в командировку, командировочных удостоверений.
Поскольку ксерокопии представленных документов не относятся к допустимым доказательствам, оригиналы перечисленных документов в суд не были представлены заявителем, суд считает необходимым отказать Еловикову П.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми от 15.11.2007 года.
На основании изложенного, в связи с отказом в восстановлении срока, жалоба Еловикова П.В. подлежит возврату как поданная с нарушением установленного законном срока для обжалования, что не лишает заявителя права обращения в суд с обоснованным заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием причин пропуска и обоснованием их допустимыми доказательствами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Еловикову П.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми от 15.11.2007 года.
Возвратить Еловикову П.В. жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Перми от 15.11.2007 года по административному делу №.
Судья: Писарева Т.Х.