Дело № 12 - 112 11.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Лариной О.
с участием Добры А.Я. 1<данные изъяты>,
защитника адвоката Насыхова Р.Х. (по ордеру),
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана 6, административное дело по жалобе Добры А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 18.11.2010г.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 18.11.2010г. Добра А.Я. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. управлял автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно - транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации. За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Добра А.Я. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что при разрешении дела мировым судьей не была учтена вина пешехода, который грубо нарушил правила дорожного движения - переходил дорогу на красный сигнал светофора, также не учтено, что пешеход налетел на его автомобиль, а не он наехал на него. После чего, пешеход сам покинул место происшествия, отказался от медицинской помощи. При разрешении не было учтено, что схема составлена со слов пешехода, не учтены пояснения свидетеля ФИО1
В суде Добра А.Я. поддерживает свою жалобу, пояснил, что с места дорожно - транспортного происшествия уехал потому что потерпевший отказался от его помощи, пояснил, что никаких повреждений он не получил, отказался от медицинской помощи, он посчитал что может уехать с данного места, т.к. потерпевший претензий к нему не имел. Кроме того, в его автомобиле находилась значительная сумма денег, которую он доставлял в свою организацию.
В суд потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
Выслушав Добру А.Я., защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, жалоба Добры А.Я. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 18.11.2010г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Добре А.Я. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации в минимальном размере санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации именно с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Доводы Добры А.Я. о том, что при разрешении дела мировой судья не учел грубое нарушение правил дорожного движения пешеходом - переходил дорогу на красный сигнал светофора, что подтверждалось его пояснениями и свидетеля ФИО1, пешеход ушел с места происшествия, указав на отсутствие к нему претензий, не влекут отмену постановления, потому что данные обстоятельства не имеют значения по данному делу. Согласно п.2.5, 2.6 правил дорожного движения, Добра А.Я., как водитель, обязан соблюдать требования этих пунктов, в т.ч. и те которые его обязывают оставаться на месте дорожно - транспортного происшествия, остановив автомобиль сразу после него и не трогать его с места до прибытия сотрудников ГИБДД.
Не влекут отмену постановления и доводы Добры А.Я. о том, что к нему применен максимальный размер наказания за допущенное правонарушение, потому, что данные доводы не соответствуют требованиям ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации. Согласно данной норме закона 1 год лишения права управления транспортным средством за допущенное нарушение является минимальным наказанием. Максимальным наказанием за подобное нарушение является административный арест сроком на 15 суток, который является более тяжким видом наказания, т.к., связан с ограничением свободы лица, привлекаемого к административной ответственности.
Других оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 18.11.2010г. в отношении Добры А.Я. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..