Дело № 12 - 111/11г. 28.01.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. рассмотрев заявление МДОУ «Детский сад №» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Юридическое лицо обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В., которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП Российской Федерации. Также представило в суд ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая на то, что жалоба на указанное постановление подана не в срок, установленный КоАП Российской Федерации, т.к. он пропустил его по уважительной причине - детскому учреждению не было известно о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исследовав представленные документы, материалы административного дела №, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского района г. Перми принято постановление о привлечении МДОУ «Детский сад №» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.56 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-. Постановление детским образовательным учреждением было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с постановлением, т.е. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жалоба МДОУ «Детский сад №» подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на жалобе.
Суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока детским учреждением в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не указана уважительная причина пропуска срока, которая препятствовала лицу, привлекаемому к административной ответственности, подать жалобу в срок, предусмотренный законом. Указанная учреждением причина пропуска срока - не получения изведения о дне рассмотрения дела такой не является.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать причины пропуска срока подачи жалобы неуважительными, отказать МДОУ «Детский сад №» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, т.к. суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование, жалобу вернуть лицу ее подавшему.
Руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать МДОУ « Детский сад №» в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Возвратить жалобу МДОУ «Детский сад №
Судья: Роготнева Л.И..