Дело № 12-729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года г.Пермь
Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапина А.С. на постановление административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 24.12.2010 года,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 24.11.2010 г. № установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 мин., что земляные работы по <адрес> проводятся без оформления разрешения в установленном порядке, не установлен информационный указатель, нет освещения в темное время суток, не обеспечена безопасность движения транспорта и пешеходов. Земляные работы по <адрес> проводятся -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ на имя -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапина А.С. выписано предписание № с требованием оформить разрешение на производство земляных работ по <адрес>, установить информационный указатель, обеспечить безопасное движение пешеходов и освещение в темное время суток, установлен срок устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ. В результате повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель в установленный срок требование предписания не выполнил, за что -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 <адрес> «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-
В жалобе Лапин А.С. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен на должностное лицо незаконно, поскольку -ОРГАНИЗАЦИЯ- не производил земляные работы в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Лапин А.С. в суд не явился, извещался. Представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 24.11.2010г. законно и обоснованно, не подлежит отмене, поскольку порядок привлечении к административной ответственности -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапина А.С. не нарушен. О дне и времени оставления протокола об административном правонарушении, о дне рассмотрения административного материала заявитель Лапин А.С. был извещен заблаговременно, путем использования факсимильной связи и по почте, что подтверждается почтовым уведомлением и заявителем не оспаривается.
Постановление от 24.11.2010 года вынесено с учетом требований ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № составлен главным специалистом инспекции по контролю за использованием территории <адрес> в соответствии с действующим п.4.1.3 Типового положения об инспекции по контролю за использованием территории района в редакции постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ0 г. №, согласно которому инспекция имеет право составлять в установленном порядке протоколы об административных правонарушениях в отношении граждан, должностных и юридических лиц в пределах своей компетенции.
Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».
Доводы представителя заявителя о том, что -ОРГАНИЗАЦИЯ- не производил земляные работы по <адрес> не нашел подтверждения в суде, опровергается материалами административного дела: фотографиями, актами осмотра территории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ До составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не среагировал на предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту его работы по факсу ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин., не представил доказательства в подтверждение довода о том, что земляные работы -ОРГАНИЗАЦИЯ- не производились. На составление протокола об административном правонарушении, должностное лицо Лапин А.С. не явился, не принимал участие в рассмотрении административного материала, не воспользовался своим правом предоставления доказательств в свою защиту. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, препятствовавших явке заявителя или его представителя для составления протокола об административном правонарушении, на рассмотрение административного материала 24.11.2010 г. для представления своих возражений по поводу неправомерных претензий к заявителю по вопросу выполнения земляных работ по <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии Свердловского района города Перми от 24.11.2010 г. № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
В удовлетворении жалобы -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапину А.С. отказать.
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 24.11.2010 года по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Лапина А.С. оставить без изменения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Писарева Т.Х.