Дело № 12-69/2011 03.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием заявителя Гуляева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Гуляева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 03.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми от 03.12.2010г. Гуляев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., Гуляев А.А. управляя автомобилем -МАРКА- №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по <адрес>, оставил место происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В жалобе Гуляев А.А. указал, что не согласен с постановлением, поскольку мировым судьей не была предоставлена Гуляеву А.А. возможность вызова адвоката, не был опрошен заявленный свидетель, не было удовлетворено ходатайство о проведении технической экспертизы. Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, просил удовлетворить.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Гуляева А.А. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 03.12.2010 года вынесено с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, в данном случае заявителем допущено нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.
При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схема ДТП (л.д. 12), ориентировка-розыск, фототаблица, объяснения свидетелей и участников ДТП, протокол осмотра транспортного средства.
В связи с изложенным, считаю, что вина Гуляева А.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в суде, подтверждается материалами административного дела, которые Гуляевым А.А. не опровергнуты, оснований для удовлетворения жалобы Гуляева А.А., отмены постановления мирового судьи от 03.12.2010 года не имеется.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о дне и времени рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что мировым судьей выполнена возложенная на него обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного материала. Мировым судьей были приняты меры к извещению Гуляева А.А. по двум адресам, имеющимся в материалах административного дела (четыре раза) о месте и времени рассмотрения административного материала на 17.11.2010 г. и на 03.12.2010 года, направлены судебные извещения с уведомлением по адресам, указанным заявителем в материалах административного дела. Почтовые отправления возвращены в суд с указанием причины невручения «истечение срока хранения», то есть заявитель, исходя из добросовестного отношения к своим обязанностям при рассмотрении административного материала, не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции на почте, несмотря на то, что ему с достоверностью было известно, что административный материал находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. от 03.12.2010г. в отношении Гуляева А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Гуляева А.А.
- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.