Дело № 12-50/2011 25.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
жалобу Швец Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми г. Перми от 28.10.2010 г. Швец Б.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на -СУММА1-, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в -СУММА2-.
В жалобе Швец Б.Л. указал, что не согласен с постановлением, так как его именем назвался другой человек, который делал это неоднократно.
В суд заявитель не явился, извещен.
Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Швец Б.Л. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 28.10.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Швец Б.Л. назначено в установленный законом срок, в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ - -СУММА2-. Порядок привлечении к административной ответственности не нарушен.
В суде установлено, что протокол об административном правонарушении составлен на Швец Б.Л. на основании установления личности Швец Б.Л. - паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, при установлении личности правонарушителя запрошены паспортные данные ( форма №) с фотографией Швец Б.Л.
Факт совершенного Швец Б.Л. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, рапортом охранника, актом задержания, актом приема-передачи товара на складе Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем не опровергнуты. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение довода о том, что он не совершал административное правонарушение, что он неправомерно привлечён к административной ответственности.
Факт совершения Швец Б.Л. правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП Российской Федерации нашел подтверждение в суде, материалы административного дела заявителем не опровергнуты, доводы, приведённые заявителем в жалобе на постановление не подтверждены допустимыми доказательствами, не влекут отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Жалобу Швец Б.Л. оставить без удовлетворения, постановление от 28.10.2010 г. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми по делу № оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.