Дело 12-68/2011 02.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
с участием заявителя Щекатурова О.В.,
защитника Щекатурова О.В. - адвоката Фролов Д.В. д.В., действующего на основании ордера № от 14.10.2010 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Щекатурова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 07.12.2010 года,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 07.12.2010 года Щекатуров О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
Не согласившись с вынесенным постановлением Щекатуров О.В., в лице защитника Фролов Д.В., обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, мотивировав тем, что Щекатуров О.В. и его защитник не были извещены судом о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом. Не были ознакомлены с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении.
Заявитель в суде на доводах жалобы настаивает, пояснил, что его не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, не имел возможности защищать свои права, не был извещен его представитель. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу по <адрес>, по адресу, указанному к протоколе об административном правонарушении по <адрес> проживает его отец, который не получал почтовых извещений.
Защитник - адвокат Фролов Д.В. дал пояснения в пределах доводов жалобы. Пояснил, что не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения административного дела, несмотря на то, что в деле находится его ордер и адрес, также пояснил, что отсутствовал в городе Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Щекатурова О.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Результаты освидетельствования на состояние опьянения - данные Алкотест Принтер подтверждают факт нахождения водителя Щекатурова О.В. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,25 промилли (л.д.8), заявителем не опровергнуты. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.10) Щекатуровым О.В. не указано, что он не согласен с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Щекатуров О.В. собственноручно указал, что «автомобилем управлял сам». Доказательств в подтверждение того, что Щекатуров О.В. в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на <адрес> находился в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлены. Отсутствуют основания для сомнений в качестве технического средства, с использованием которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Из объяснительной второго участника ДТП ФИО1(л.д.15) следует, что он сомневался в трезвости Щекатурова О.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем были приняты меры к освидетельствованию, то есть признаки алкогольного опьянения установлены в присутствии понятых, в том числе ФИО1
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Доводы жалобы, о том, что Щекатуров О.В. и его защитник не были надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, при исследовании материалов дела не подтвердились. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о дне и времени рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что мировым судьей выполнена возложенная на него обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, о месте и времени рассмотрения административного материала, о чем свидетельствуют реестры заказной и простой корреспонденции. Мировым судьей были приняты меры к извещению Щекатурова О.В. (три раза) и его защитника о месте и времени рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ, направлены судебные извещения с уведомлением по адресам, указанным заявителем и защитником в материалах административного дела. Почтовые отправления возвращены в суд с указанием причины невручения «истечение срока хранения», то есть заявитель и защитник, исходя из добросовестного отношения к своим обязанностям при рассмотрении административного материала, не воспользовались своим правом получения заказной корреспонденции на почте, несмотря на то, что им с достоверностью было известно, что административный материал находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми. Защитник и заявитель не сообщили мировому судье свой контактный телефон для извещения и рассмотрения административного материала с его участием в установленный законом срок.
Почтовое отправление, отправленное из Свердловского районного суда о дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.
Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы, свидетельствующие об извещении защитника Фролов Д.В. о времени и месте судебного заседания. Доводы защитника о том, что он отсутствовал в городе Перми период направления телефонограммы по телефону его офиса, не нашли подтверждения в суде. При таких обстоятельствах не усматриваю нарушения прав заявителя на защиту при рассмотрении данного административного материала.
На основании изложенного считаю, что мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного материала, привлечения Щекатурова О.В. к административной ответственности, не нарушены права заявителя, предоставленные ст.25.1 КоАП РФ.
Наказание Щекатурову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Доводы, указанные заявителем в жалобе по поводу уточнения пункта 2.7 Правил дорожного движения в тексте постановления по делу об административном правонарушении, не влияют на квалификацию административного правонарушения, не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 07.12.2010 года в отношении Щекатурова О.В. оставить без изменения, жалобу Щекатурова О.В., в лице защитника Фролов Д.В.,- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.