Дело № 12-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11.02.2011 г.
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.,
при секретаре Шатовой О.С.,
рассмотрев жалобу Рюмина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 года о наложении административного взыскания за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 02.12.2010г. Рюмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением Рюмин А.В. обратился с жалобой, согласно которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи на том основании, что судьей неправильно применены нормы права, ненадлежащее исследованы обстоятельства по делу. Указывает на то, что автомобиль находился на парковке и фактически Рюмин А.В. им не управлял. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось при других понятых. Судом данные обстоятельства не были приняты при вынесении постановления, не были приглашены сотрудники ГИБДД, указанные понятые.
Заявитель в суд не явился, извещался. Судом выполнена дважды обязанность по направлению заявителю судебных извещений на 26.01.2011 г. и на 11.02.2011 г., но Рюмин А.В. не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции на почте, не направил в суд заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие в случае невозможности явки, не направил в суд своего представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Рюмина А.В. в его отсутствие по материалам административного дела.
Рассмотрев материалы административного дела, принимая во внимание доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей при определении наказания учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Управление Рюминым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле допустимых доказательств: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), составленным с участием понятых, согласно которому установлено состояние опьянения Рюмина А.В. и с результатами которого последний был согласен, о чем собственноручно указал в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8). Копии оформленных при задержании документов: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, получены Рюминым А.В., о чем свидетельствуют его подписи в перечисленных документах. Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов о том, что подписи в административном материале ему не принадлежат, а выполнены другим лицом.
Находящиеся в административном деле доказательства Рюминым А.В. не опровергнуты.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы представленные доказательства в подтверждение наличия у Рюмина А.В. опьянения в момент задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем не опровергнуты.
Доводы жалобы не нашли подтверждения в суде, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут отмену постановления. Сомнений в достоверности и объективности материалов административного дела не возникло.
Рюминым А.В. не представлены доказательства в подтверждение нахождения его в трезвом состоянии в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут на <адрес>.
На основании изложенного считаю, что мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного материала, привлечения Рюмина А.В. к административной ответственности.
Наказание Рюмину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Доводы, указанные заявителем в жалобе, не влияют на квалификацию административного правонарушения, не являются основанием для признания постановления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 02.02.2010 года в отношении Рюмина А.В. оставить без изменения, жалобу Рюмина А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: Писарева Т.Х.