Дело № 12-77/2011 08 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
при секретаре Шатовой О.С.
с участием заявителя Жаворонкова Д.А.,
защитника заявителя - Чудинова К.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрела жалобу Жаворонкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 17.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 17.12.2010 г. Жаворонков Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., находясь в общественном месте, <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>, нарушая общественный порядок, при требовании пройти в патрульную машину ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, угрожал расправой, на неоднократные законные требования сотрудников милиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам милиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.
В жалобе Жаворонков Д.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как считает его необоснованным, задержание неправомерным, так как он не оказывал сопротивление сотрудникам милиции, из зала вышел самостоятельно, возражал против съёмки видеокамерой, закрыл камеру рукой, сотрудники милиции применили грубую силу, в его адрес выражались нецензурной бранью, получил удар в лицо. Просил, чтобы его отпустили, что сам пойдёт, сопротивления не оказывал, за форменную одежду не хватался, спецсредства не применяли, что могут подтвердить зрители - очевидцы.
В суде Жаворонков Д.А. на отмене постановления мирового судьи настаивал, дал пояснения в пределах доводов жалобы.
Защитник заявителя поддержал доводы жалобы.
Свидетель ФИО1 пояснил, что заявитель по просьбе -ДОЛЖНОСТЬ- вышел из зала, в коридоре возражал против съемки видеокамерой, закрыл объектив рукой, его сотрудники милиции отвели от камеры, стали толкать к выходу, не видел, как Жаворонков садился в автомобиль, так как они с ФИО4 задержались в коридоре.
Свидетель ФИО2 пояснил причину нахождения в <данные изъяты>, пояснил, что Жаворонков вышел из зала по просьбе -ДОЛЖНОСТЬ-, свидетель из зала не выходил.
Свидетель ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в период дискуссии -ДОЛЖНОСТЬ- поспросил Жаворонкова Д.А. выйти из зала, свидетель не выходил из зала, об остальном знает со слов заявителя.
Свидетель ФИО4 пояснил, что после того, как Жаворонков вышел из <данные изъяты>, они с ФИО1 пошли за ним, задержались с сотрудниками милиции разговором, на улицу не выходили на улицу, не видел как Жаворонков садился в автомобиль.
Выслушав пояснения заявителя, его защитника, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, жалоба Жаворонкова Д.А. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 17.12.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Жаворонкову Д.А. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Вина Жаворонкова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2010 г., рапортами сотрудников милиции (л.д.5,6), объяснениями свидетелей, в том числе ФИО5(л.д.8-10).
Из протокола об административном правонарушении от 17.12.2010 г. следует, что Жаворонков Д.А. при задержании оказан неповиновение законному требованию сотрудника милиции, по просьбе пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование, в Жаворонкову Д.А. применена физическая сила и спецсредства. Допрошенные в суде свидетели не являются очевидцами помещения Жаворонкова Д.А. в автомобиль сотрудников милиции, когда Жаворонков Д.А., применения спецсредств, так как не выходили на улицу. Из объяснения Жаворонкова Д.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он частично согласен с протоколом.
На основании изложенного, считаю, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено нарушения порядка рассмотрения административного материала, выводы постановления основаны на материалах административного дела. Показания допрошенных в суде свидетелей противоречат содержанию рапортов сотрудников милиции.
Заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия неприязненных отношений с задержавшими его сотрудниками милиции. Доказательств в подтверждение доводов о неправомерных, незаконных действиях сотрудников милиции в отношении Жаворонкова Д.А. в суд не представлено.
На основании изложенного считаю, что оснований для отмены постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется
.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Жаворонкова Д.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 17.12.2010 года по административному делу № в отношении Жаворонкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рожденияоставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: Писарева Т.Х.