Дело № 12 - 165 15.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Дубасовой А.В.
с участием Чуганаева М.З. <данные изъяты>,
2 участника дорожно- транспортного происшествия Баева О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе Чуганаева М.З. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 от 28.02.2011 г.
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 28.02.2011г. Чуганаев М.З. был признан виновным в том, что 28.02.2011г. в 9 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- с транзитным №, не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2- с регистрационным № под управлением Баева О.С. приближающего справа, в результате произошло столкновение, в нарушении п. 13.11 правил дорожного движения, т.е. за совершение административного правонарушения, по ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-.
В жалобе Чуганаев М.З.указал, что не согласен с постановлением, т.к. сотрудниками милиции не правильно оценены обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, не дана оценка тому, что автомобиль Баева О.С. находится на встречной полосе движения. Просит отменить постановление.
В суде Чуганаев М.З. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что он двигался по <адрес>, и на перекрестке с <адрес>, он собирался повернуть налево на <адрес> для движения по ней. Он для совершения поворота налево, она заранее занял свою левую полосу, но повернуть не успел, т.к. заметил двигавшийся ему навстречу автомобиль, он затормозил, но столкновения избежать не удалось. Он считает, что столкновение произошло по вине водителя Баева О.С., который не правильно совершал поворот, через встречную полосу для движения.
В суде 2й участник Баев О.С. не согласен с доводами жалобы, пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону центра города, ему надо было на перекрестке свернуть налево на <адрес>, откуда выезжал Чуганаев М.З. Он выехал на перекресток, уже собирался свернуть на <адрес>, как увидел, что ему навстречу движется другой автомобиль, он затормозил, но т.к. в данном месте дорога идет под уклон в направлении <адрес>, то его снесло вниз и влево, в этот момент в его автомобиль ударил автомобиль под управлением Чуганаева М.З. После удара автомобиль Чуганаева М.З. откатился назад.
Судья, выслушав Чуганаева М.З., Баева О.С., изучив материалы к постановлению №, считает, что жалоба Чуганаева М.З. не подлежит удовлетворению, т.к. постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения.
Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Чуганаева М.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в размере санкции ст. 12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации.
П. 13.11 правил дорожного движения предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Ст.12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно материалам дела, а также пояснениям участников дорожно - транспортного происшествия в материале, схемы ДТП, фотографий места столкновения транспортных средств, подтверждается, что Чуганаев М.З., управляя автомобилем -МАРКА1-, на перекрестке <адрес> и <адрес>, которые являются равнозначными дорогами, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, намерен был совершить поворот налево на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю под управлением Баева О.С., который приближался к нему справа, двигаясь <адрес> через перекресток, чтобы свернуть налево на <адрес>, по которой двигался Чуганаев М.З. Чуганаев М.З., в данной ситуации, должен был остановиться на <адрес>, не выезжая на перекресток, чтобы Баев О.СМ. мог свободно закончить маневр поворота налево и выехать с перекрестка, на <адрес>, а затем Чуганаев М.З. должен быть завершить свой маневр - поворот налево на <адрес>.
Поэтому доводы Чуганаева М.З. о том, что Баев О.С. неправильно совершал маневр, выехал на его полосу движения из-за чего произошло столкновение, не влекут отмену постановления, т.к. не являются основанием для освобождения Чуганаева М.З. от ответственности за выполнение требований п.13.11 правил дорожного движения
Как видно из схемы дорожно - транспортного происшествия 28.02.2011г. столкновение транспортных средств произошло за пределами перекрестка <адрес> и <адрес>, при этом видно, что после столкновения автомобиль Чуганаева М.З. занял часть полосы для движения Баева О.С., т.к. ширина проезжей части в этом месте 8 метров, а переднее правое колесо автомобиля Чуганаева М.З. находилось на расстоянии 3,7 м от правой обочины <адрес>. В то время как левое переднее колесо автомобиля Баева О.С. находилось на расстоянии 4,3 м от той же обочины проезжей части. Следовательно, Баев О.С. завершал маневр поворота, находясь на своей полосе движения.
Поэтому считаю, что Чуганаев М.З. нарушил требования ст. 13.11 правил дорожного движения, следовательно, обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление инспектора ФИО1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 28.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу Чуганаева М.З. - без удовлетворения.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Роготнева Л.И..