Дело № 12-147 17.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.,
в присутствии секретаря Колывановой Е.Ю.
рассмотрела жалобу Морозова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логин6овских Л.Ю. от 26.03.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 26.03.2010г. Морозов О.Ю., как -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, находящегося по <адрес>, признан виновным в том, что допустил нарушение законодательства о налогах и сборах, установившего срок предоставления квартальных расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет должен был представлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически общество сдало его ДД.ММ.ГГГГ, т.к. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации. За данное нарушение должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в -СУММА-.
Морозов О.Ю., не согласившись с постановлением, подал жалобу на постановление, в котором просит постановление отменить, мотивируя тем, что дела было рассмотрено в его отсутствие, повестку о вызове для рассмотрения дела он не получал. Также просит прекратить производство по делу.
В суд Морозов О.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, уважительной причины не явки не сообщил.
Суд, изучив материалы административного данного дела №, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы отмене не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Морозову О.Ю. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 15.6 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
В суде доводы Морозова О.Ю. о том, что он не был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения административного дела в отношении него, при исследовании материалов дела не подтвердились.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
На 26.03.2010 г. у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении Морозова О.Ю. о дне - 26.03.2010г., времени -10. 00 часов, месте рассмотрения административного дела, что подтверждается телефонограммой от 15.03.2010г.
Поэтому мировым судьей обоснованно административное дело рассмотрено в отсутствии Морозова О.Ю., т.к. до начала разбирательства от него не поступило ходатайства о не возможности рассмотрения административного дела в его отсутствие.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 26.03.2010г. оставить без изменения, жалобу Морозова О.Ю. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..