Дело № 12 - 182 7.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 3.03.2011г.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 3.03.2011г. прекращено производство по административному делу в отношении Подъянова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации при исследующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. Подъянов А.В., управляя автобусом -МАРКА1- с регистрационным №, на <адрес>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставил место происшествия.
В жалобе потерпевшая ФИО1 указала, что не согласна с постановлением, мотивируя это тем, что Подъянов А.В. сбил её на перекрестке <адрес> и <адрес>, когда она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, причинив ей повреждение здоровья, по поводу травмы она до сих пор проходит лечение. Он не остался на месте, а посадил её в автобус и отвез её в больницу. В результате чего не были оформлены документы по факту наезда, Подъянов А.В. дает иные пояснения по факту наезда, что не позволяет ей доказать свою правоту. Кроме того, Подъянов А.В., не имеет медицинского образования, увозя её с места происшествия, подверг риску её здоровье, что усугубило её состояние.
В суде ФИО1 настаивает на доводах жалобы, пояснила, что она в тот день переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, когда на неё наехал автобус, которого она до выхода на проезжую часть не видела. Подъянов А.В. привез её в поликлинику на <адрес>, её там не приняли, была вызвана скорая помощь, которая отвезла её в больницу, где она и проходила лечение.
Выслушав ФИО1, изучив документы административного дела №г., судья считает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
П. 2.5. правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Как видно из пояснений Подъянова А.В., данных при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении административного дела - он признал факт, что совершил наезд транспортным средством на пешехода, посадил её в автобус, довез до больницы, где её не приняли, была вызвана «скорая медицинская помощь», которая записала его данные, после чего уехал в гараж.
Статья 29.10 ч.1 КоАП Российской Федерации требует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
На основании каких доказательств, имеющихся в материалах дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Подъянова А.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, т.к. в его действиях не было прямого умысла совершить правонарушение, в постановлении не указано.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Событие, являющееся предметом рассмотрения, - оставление места дорожно - транспортного происшествия - произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день рассмотрения жалобы в суде, трехмесячный срок уже истек.
Поэтому, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, по делу не возможно проводить какие - либо действия, необходимые для установления наличия состава административного правонарушения в действиях Подъянова А.В., следовательно, производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 3.03.2011г. о прекращении производства по делу в отношении Подъянова А.В. в связи с отсутствием состава административного происшествия, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации отменить.
Прекратить производство по делу в отношении Подъянова А.В. в связи с истечением срока исковой давности для привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..