Дело № 12- 175 31.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Архипова В.Н. <данные изъяты>,
в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, рассмотрела административное дело по жалобе Архипова В.Н. на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Леукашнова С.В. от 11.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми от 11.02.2011 г. Архипов В.Н., как должник по исполнительному производству, признан виновным в том, что не выполнил законного требования судебного пристава - исполнителя, будучи письменно извещенным 24.01.2011г. - не явился на прием к судебному приставу- исполнителю 28.01.2011г к 11 час., не представил документы, подтверждающие подачу надзорной жалобы на решение суда, ответственность за данные действия предусмотрена ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.
В жалобе Архипов В.Н. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. оно было вынесено с нарушением закона - дело было рассмотрено в его отсутствие, его никто не извещал о том, что будет оно рассмотрено. Кроме того, он 28.01.2011г. явился к судебному приставу- исполнителю, сдал документы под роспись, но судебного пристава- исполнителя не было на месте.
В суде Архипов В.Н. на доводах жалобы настаивает полностью.
Судья, выслушав Архипова В.Н., изучив материалы исполнительного производства № в отношении Архипова В.Н., считает, постановление судебного пристава- исполнителя подлежит отмене по доводам жалобы.
Статья 17.14 ч.1 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как видно из копии постановления от 11.02.2011г. (л.д.3), Архипов В.Н. был привлечен к ответственности за то, что он не выполнил требование судебного пристава- исполнителя о явке к нему 28.01.2011г. к 11 час. и не представлении документов, подтверждающих подачу надзорной жалобы в Высший арбитражный суд Российской Федерации.
Согласно расписке, имеющей в исполнительном производстве, Архипов В.Н. должен был явиться на прием к судебному - приставу исполнителю в отдел УФССП по Пермскому краю в <адрес> 28.01.2011г. к 11 час., но в данной расписке отсутствует обязательство о предоставлении документов. Также в материалах исполнительного производства отсутствует требование судебного пристава - исполнителя от 24.01.2011г. о предоставлении документов. В материалах дела отсутствуют доказательства, что Архипов В.Н. не явился к судебному приставу - исполнителя к 11 час. 28.01.2011г. Но в исполнительном производстве имеется заявление Архипова В.Н. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрении его надзорной жалобы, к которому приложены - копия жалобы, а также копии почтовых квитанцией о принятии письма с жалобой к пересылке, которое поступило в отдел в <адрес> 28.01.2011г.
В соответствии с тем, что исследованными доказательства вина Архипова В.Н. в не выполнении законных требований судебного пристава- исполнителя о явке на прием и не предоставлении документов исследованными доказательствами не подтверждается, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности от 11.02.2011г. подлежит отмене.
В связи с отменой постановления, и истечением 2х месячного срока для рассмотрения административного дела, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (28.01.2011г.), производство по делу в отношении Архипова В.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от 11.02.2011 года по административному делу в отношении Архипова В.Н. по ст. 17.14 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить.
Производство по делу в отношении Архипова В.Н. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Роготнева Л.И..