Дело № 12 - 159 14.04.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Дубасовой А.В.
с участием Афанасьева М.Л. <данные изъяты>,
2 участника дорожного - транспортного происшествия ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Афанасьева М.Л. на определение инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми (дислокация <адрес>) ФИО2 от 22.02.2011г.,
у с т а н о в и л а:
определением инспектора ДПС от 22.02.2011 г. было отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием в действиях водителя Афанасьева М.Л. состава административного правонарушения. В данном определении, указано, что 22.02.2011 г. в 13 час. 40 мин., на <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей -МАРКА1- регистрационный № под управлением водителя Афанасьева М.Л. и автомобиля -МАРКА2- регистрационный № по управлением ФИО1 При этом указано, что водитель, Афанасьев М.Л. управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля под управлением ФИО1, и допустил столкновение с автомобилем в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
В жалобе Афанасьев М.Л. указал, что не согласен с определением, т.к. в нем сотрудник милиции сделал вывод о нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения, который безоснователен и не имеет объективных доказательств. Просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В суде Афанасьев М.Л. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что при рассмотрении обстоятельств столкновения не было учтено, что его автомобиль двигался впереди, а также для ФИО1 он являлся помехой справа.
В суде 2 участник дорожно - транспортного происшествия ФИО1 с доводами жалобы не согласна, считает, что столкновение произошло по вине Афанасьева М.Л., который поворачивая налево не включил сигнал поворота, а она в этот момент уже объезжала его слева.
Судья, выслушав участников, изучив материал о дорожно - транспортном происшествии 22.02.2011г. № полка ДПС УВД по г. Перми, считает, что жалоба об отмене определения об отказе в возбуждении административного дела, подлежит удовлетворению в части, т.к. исследованными доказательствами, подтверждается, что инспектором обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях водителя Афанасьева М.Л. нарушений Правил дорожного движения, которые влекут административную ответственность в соответствии с разделом 12 КоАП Российской Федерации «Административные правонарушения в области дорожного движения».
В соответствии с требованиями к определениям, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ст. 28.1 ч.5 КоАП Российской Федерации, в определении должно содержаться только описание события, пояснения сторон и вывод - почему производство по административному делу не может быть возбуждено. При этом указание на чью - либо вину не допускается. Следовательно, доводы Афанасьева М.Л. о том, что в определении необоснованно указано на нарушение им п.9.10 Правил дорожного движения обоснованны. Но определение в целом отмене не подлежит, т.к. инспектор обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, потому что в событии дорожно - транспортного происшествия отсутствуют какие - либо событие и состав административного правонарушения.
Поэтому из определения об отказе в возбуждении административного дела от 22.02.2011г. должно быть исключено суждение о наличии в действиях Афанасьева М.Л. нарушения требований п.9.10 Правил дорожного движения, в остальной части определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Определение инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из мотивировочной части определения суждение о наличии в действиях Афанасьева М.Л. 22.02.2011г. нарушения требований п.9.10 Правил дорожного движения, в остальной части жалоба Афанасьева М.Л. удовлетворению не подлежит.
Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Роготнева Л.И..