Дело № 12 - 132 8.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Дерябина Э.С. <данные изъяты>
защитника Филюты Е.М. (по устному ходатайству)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.6, административное дело по жалобе Дерябина Э.С.на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 13.01.2011г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 13.01.2011г. Дерябин Э.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 40 мин.на <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, он управлял автомобилем -МАРКА1- с регистрационным № на <адрес> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В жалобе Дерябин Э.С. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно рассмотрела дело в его отсутствии, он 13.01.2011г. не смог явиться к мировому судье, т.к. заболел и проходил лечение. Также при разрешении дела мировым судьей не учтены нарушение его прав сотрудниками милиции - нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование - ему не были вручены копии документов, не было понятых при составлении протокола, в протокол об административном правонарушении были внесены ложные сведения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования - он его прошел в наркологическом диспансере у врача- прибор показал нулевой результат в части наличия алкоголя. Также сотрудниками милиции был нарушены наставления по службе в части места остановки его в неустановленном месте для проверки документов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суде Дерябин Э.С. пояснил, что он не смог явиться к мировому судье по уважительной причине, о чем сообщил секретарю по телефону, он был в больнице, ему дали листок нетрудоспособности. Он в тот день был трезвый, что и показал прибор врача. Он сдачи анализов отказался, т.к. был трезвый.
В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.
Выслушав Дерябина Э.С., защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, жалоба Дерябина Э.С. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 13.01.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Дерябину Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных причин у Дерябина Э.С. для отказа в освидетельствовании не имелось.
Доводы жалобы Дерябина Э.С. о том, что ему не были вручены сотрудниками милиции копии составленных документов, чем нарушены его права, не влекут отмену постановления, т.к. опровергаются росписями Дерябина Э.С. в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5-6) о получении копий указанных документов.
Не влекут отмену постановления и доводы жалобы Дерябина Э.С.о том, что при направлении на освидетельствование не присутствовали понятые, т.к. опровергаются записями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №, а также объяснениями понятых (л.д.7,10,11).
Доводы Дерябина Э.С. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, а прошел его, и врач зафиксировал отсутствие у него алкогольного опьянения, опровергаются записями в акте медицинского освидетельствования № в отношении Дерябина Э.С. (л.д. 9), из которого следует, что Дерябин Э.С. начал проходить медицинское освидетельствование, прошел осмотр, проверку на содержание алкоголя, но затем от сдачи биологических сред отказался.
Согласно п. 11. Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
П. 12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
П.13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
Следовательно, в отношении Дерябина Э.С. обоснованно был сделан вывод, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. процедура освидетельствования, установленная специальным нормативным актом была не завершена в связи с отказом его от сдачи биологических сред.
Поэтому мировым судьей обоснованно его действия были квалифицированы ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы Дерябина Э.С. о том, что сотрудниками милиции были нарушены требования п.13.7 наставлений по работе дорожно- патрульной службы ГИБДД, утверждённых министерством внутренних дел России, в части остановки его транспортного средства для проверки документов, не влекут отмену постановления, т.к. указанный Дерябин Э.С. приказ МВД России № 767 от 31.08.2007г. прекратил свое действия с 1.09.2009г. в связи с его отменой.
Доводы Дерябина Э.С. о том, что он был остановлен на <адрес>, но в документах об этом не указано, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Дерябин Э.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения на <адрес>, а отказался от медицинского освидетельствования по <адрес>.
Доводы Дерябина Э.С. о том, что мировой судья 13.01.2011г. рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. он не смог явиться в суд по состоянию здоровья, не влекут отмену постановления.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении его о дне и времени рассмотрения дела по существу. Как видно из разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей назначено было к рассмотрению на 13.01.2011г. повторно. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23), следует, что Дерябин Э.С. был лично извещен по телефону о месте и времени рассмотрения дела по существу. Но никакого ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью явки к мировому судье по состоянию здоровья, ни устного, ни письменного, 12.01 и 13.01.2011г. Дерябиным Э.С. мировому судье не подавалось. Следовательно, мировой судья обоснованно, при рассмотрении дела в отсутствии Дерябина Э.С., сделал вывод о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Тот факт, что 13.01.2011г. Дерябин Э.С. был доставлен в стационар ГУЗ «МСЧ №» бригадой «Скорой медицинской помощи» в 12 час.55 мин., не является основанием для отмены постановления, т.к. Дерябин Э.С. не уведомил мирового судью о своем состоянии здоровья до начала судебного разбирательства, не заявил ходатайство об отложении. Кроме того, при рассмотрении жалобы Дерябиным Э.С. не представлено врачебное заключение о том, что по состоянию здоровья он не мог явиться к 12 час. к мировому судье для рассмотрения дела по существу.
Поэтому нарушение требований ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации в данной ситуации отсутствует.
Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 13.01.2011 г. в отношении Дерябина Э.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Роготнева Л.И..