Дело № 12 - 133 2.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.,
в присутствии секретаря Колывановой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, административное дело по жалобе Сивкова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 27.12.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 27.12.2010г. Сивков С.Л., как -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, признан виновным за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в занижении налогов не менее чем на 10% на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, т.к. совершил правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ст.15.11 КоАП Российской Федерации. За допущенные нарушения ему назначено наказание по ст. 15.11 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в -СУММА1-.
Сивков С.Л., не согласившись с постановлением, подал жалобу на постановление, в котором просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности уже истек годичный срок для привлечения к административной ответственности, потому что декларации были сданы в срок, установленный законом. Соответственно срок для привлечения к ответственности начал течь ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость - ДД.ММ.ГГГГ
В суд Сивков С.Л. и его защитник не явились, извещены судом в порядке предусмотренном законом, представили заявление, в котором указали, что согласны на рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Суд, изучив материалы административного данного дела №, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно ст. 15.11 КоАП Российской Федерации, грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
В суде установлено, что мировым судьей сделан вывод о виновности Сивкова С.Л. в совершении административного нарушения в виде допущения должностным лицом общества занижения сумм дохода, и соответственно уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате обществом более чем на 10 % за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 80 ч.1, 6 НК Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
6. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с требованиями ст. 163 НК Российской Федерации, для налога на добавленную стоимость, установлен налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Из решения налогового органа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 55), следует, что декларация на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- была сдана своевременно, но без указания даты подачи декларации.
Следовательно, со следующего дня после сдачи деклараций и отчетов начинал течь срок давности для привлечения к административной ответственности 1 год, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, т.к. занижение налогооблагаемой базы для уплаты налогов за конкретный период, заканчивается именно подачей документов, с указанием конкретной базы и размера налога, подлежащего уплате. Ответственность за достоверность сведений, указанный в отчетах и декларациях несет именно руководитель общества.
На ДД.ММ.ГГГГ сроки давности по нарушению, допущенному Сивкову С.Л., как -ДОЛЖНОСТЬ1-, при сдаче документов в инспекцию ФНС России по Свердловскому району г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ истекли соответственно: по налогу на прибыль организации за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Дата обнаружения данных нарушений, допущенных руководителем общества, по данному административному делу значения не имеет, т.к. законом установлен срок, с которого исчисляется срок давности - день совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ истекли все сроки для привлечения к административной ответственности -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - -ДОЛЖНОСТЬ1- Сивкова С.Л., поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, в связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и истечением срока давности для привлечения к административной ответственности предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3, 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивкова С.Л. Л. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Роготнева Л.И..