Дело № 12 - 130 1.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием Оганнисяна В.А. А. <данные изъяты>,
защитника Алиева Д.Я.(по ордеру)
переводчика Тонекяна Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана д.6, административное дело по жалобе Оганнисяна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 15.09.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15.09.2010г. Оганнисян В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА1- с транзитным №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6 мес.).
В жалобе Оганнисян В.А. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что он не управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему не известен данный автомобиль. Он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Узнал о лишении его прав от сотрудников милиции в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В суде Оганнисян В.А. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что он не знает кто такая ФИО1, никогда не управлял автомобилем, указанным в постановлении и документах. Никогда не проживал и не был зарегистрирован по <адрес>. В документах не его подпись.
В суде защитник настаивает на доводах жалобы.
Судья, выслушав Оганнисяна В.А., установив его личность по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изучив материалы административного дела №, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим обстоятельствам:
Ст. 28.2 ч 2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что административное правонарушение совершил Оганнисян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, при этом указан документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что он имеет водительское удостоверение серии №.
В суде установлено, что в протоколе указано другое лицо, т.к. в соответствии с водительским удостоверением, предъявленным судье, в нем указан Оганнисян В.А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как видно из предъявленного подлинного водительского удостоверения, которое было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, оно имеет №. В соответствии с этим удостоверением Оганнисян В.А. допущен до управления транспортными средствами категорий «В,С». В административном деле имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Оганнисян В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № категории «В», при этом не указана дата его выдачи. Устранить разночтения в документах дела при рассмотрении жалобы не возможно.
Следовательно, в суде факт управления Оганнисяном В.А. автомобилем -МАРКА1- с транзитным №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ0г. не установлен, поэтому постановление подлежит отмене.
В связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по административному делу в отношении Оганнисяна В.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности 3 месяца, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15.09.2010г. в отношении Оганнисяна В.А. А. отменить.
Производство по административному делу в отношении Оганнисяна В.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: