Дело № 12- 232 15.06.2010г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. рассмотрела жалобу Лузина С.В. на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Семковой Н.Г.от 5.05.2009 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми от 15.2.2010 г. Лузин С.В., как должник по исполнительному производству, признан виновным в том, что не выполнил законного требования судебного пристава - исполнителя - не дал письменное согласие на усыновление ребенка, несмотря на предупреждение, ответственность за данные действия предусмотрена ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА1-. В жалобе Лузин С.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. оно было вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, он фактически не был признан виновным в совершении административного правонарушения. В суд Лузин С.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Судья, изучив материалы исполнительного производства № в отношении Лузина С.В., подлинное административное дело в отношении Лузина С.В. по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ судебным приставом - исполнителем не предоставлено, несмотря на неоднократные запросы суда, считает, постановление судебного пристава- исполнителя подлежит отмене по доводам жалобы. Статья 17.14 ч.1 КоАП РФ, предусматривает, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. Как видно из копии постановления от 15.02.2010г. (л.д.5), Лузин С.В. привлечен к ответственности за то, что он не выполнил в срок указанный судебным приставом- исполнителем 5.02.2010г. решение Свердловского районного суда г. Перми от 27.11.2008г. Но данное административное дело было рассмотрено в отсутствие Лузина С.В., при этом отсутствуют какие - либо доказательства, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела 15.02.2010г. Согласно же ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с отменой постановления, и истечением срока для рассмотрения административного дела, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу в отношении Лузина С.В. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми от 15.02.2010 года по административному делу в отношении Лузина С.В. по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении Лузина С.В. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности. Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: подпись Л. И. Роготнева. . .