Дело № 12- 235/2011       09.06.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием защитника заявителя - Менькина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Вотиновой Н.И. на постановление -ДОЛЖНОСТЬ1- № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 24.03.2011 г. ФИО4,

                       у с т а н о в и л а:

    Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ1- № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Вотиновой Н.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА1- государственный №, с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования авто-гражданской ответственности, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

    В жалобе Вотинова Н.И. указала, что не согласна с постановлением, мотивируя это тем, что водитель ФИО2 двигался со скоростью, превышающей допустимую, ей отказано в назначении автотехнической экспертизы, необоснованно применено наказание за два правонарушения на основании ст.4.4 КоАП РФ.

    В судебное заседание Вотинова Н.И. не явилась, извещена.

    Защитник заявителя дал пояснения в пределах доводов жалобы, просит исключить из мотивировочной части постановление суждение о том, что Вотинова Н.И. не уступила дорогу.

    ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещались.

    Судья, принимая во внимание пояснения защитника заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Вотиновой Н.И. удовлетворению не подлежит, постановление вынесено законно и обоснованно, порядок и срок применения административного наказания не нарушены, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

    В суде с достоверностью подтверждена административным материалом вина Вотиновой Н.И. в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения. Так Вотинова Н.И. была задержана сотрудниками ГИБДД 04.03.2011 г. в 19 час. 10 мин., при этом не имела полис ОСАГО, что заявителем, его защитником не оспаривается. Кроме того, материалами дела подтверждается факт нарушения Вотиновой Н.И. п.13.9 ПДД, что также заявителем не оспаривается. То есть при совершении лицом одного действия: двигаясь на автомобиле без полиса ОСАГО, не выполнила требование дорожного знака «уступи дорогу».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.37 ч.2, ст.12.13 ч.2 с учетом требований ст.4.4 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Считаю необоснованными довод защитника об исключении из мотивировочной части постановления суждения о том, что Вотинова Н.И., управлявшая автомобилем -МАРКА1-, не уступила дорогу автомобилю -МАРКА1- под управлением ФИО2, данный довод противоречим материалам административного дела, основания для исключения отсутствуют.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление -ДОЛЖНОСТЬ1- № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вотиновой Н.И. оставить без изменения, а жалобу Вотиновой Н.И.- без удовлетворения.

    Решение в 10 дней со дня получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                           Писарева Т.Х.