Дело № 12-254/2011                                            

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года                                                                                       г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием заявителя Халатян М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании жалобу Халатян М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 04.04.2011 г.,                                                 

                                                                      у с т а н о в и л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 04.04.2011 г. Белёва А.А. гр. Халатян М.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме -СУММА- за размещение ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> на опорах освещения объявлений рекламного характера об открытии отдела обуви на <адрес>, за нарушение п.4.1.12 решения Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г. «Об утверждении правил благоустройства и содержания территории города Перми».

           В жалобе Халатян М.Г. указала, что с постановлением не согласна, так как не получала извещение суда, не знала, что запрещается расклеивать объявления на опорах сетей электропередачи и в тот же день устранила требование инспекции.

          В суде заявитель пояснила, что факт размещения объявлений рекламного характера не оспаривает, не знала, что запрещено размещать объявления, письменного извещения от мирового судьи не получала, постоянно проживает по указанному в материалах административного дела <адрес>.

          Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Халатян М.Г. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми Белёва А.А. от 04.04.2011 г. не подлежит отмене на основании нижеследующего.

          Довод заявителя о неполучении извещения от мирового судьи не является основанием для отмены постановления, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей выполнена обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности по адресу, указанному Халатян М.Г. в административном материале: <адрес>. Сведений об ином месте жительства Халатян М.Г. не сообщала мировому судье. Заявитель не воспользовалась своим правом получения заказной корреспонденции, направленной в её адрес мировым судьей. Заявителем не опровергнута информация отделения почтовой связи на почтовом конверте о её извещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости получения заказной корреспонденции на почте, почтовый конверт возвращен мировому судье с отметкой «за истечением срока хранения». То есть, мировым судьей выполнена обязанность по извещению Халатян М.Г. о месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на судебном участке № 43 Свердловского района г.Перми. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, является правильным.

            Материалами административного дела подтвержден факт совершения Халатян М.Г. административного правонарушения, что заявителем не оспаривается.

          Вина Халатян М.Г. в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», подтверждается актом проверки соблюдения Правил благоустройства и содержания территории города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, №, фотографиями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями 29.9, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

           Заявителем не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела. Незнание Халятян М.Г. о запрете размещения рекламных объявлений в неустановленных местах в городе Перми не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.      

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л А:

          В жалобе Халатян М.Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

          Постановлениемирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 04.04.2011 г. Белёва А.А. о привлечении к административной ответственности Халанян М.Г. по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

          Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                    Т.Х.Писарева