Дело 12-223/11 21.04.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х. при секретаре Мазуниной М.А. с участием защитника заявителя - адвоката Хабиева В.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу защитника Хабиева В.Ф., действующего в интересах Пикулева С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 17.03.2011 года, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Щербининой Ф.Х. от 17.03.2011 года Пикулев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин., возле <адрес> в г.перми управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. В жалобе, защитник Хабиев В.Ф., действующий в интересах Пикулева С.В., указал, что не согласен с вынесенным судебным актом, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Направление в судебного извещения, по мнению заявителя не освобождает мирового судью о необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата. В суд Пикулев С.В. не явился, извещен. Защитник Пикулева С.В. на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить. Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 17.03.2011 года подлежит отмене, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в материалах дела в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ отсутствует информация об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении административного материала 17.03.2011 г. у мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района города Перми, не информации о том, что мировым судьей принимались меры к извещению Пикулева С.В. на 17.03.2011 г о месте и времени рассмотрения административного материала. Имеющая в административном материале информация о направлении извещения в адвокатскую палату Пермского края не является надлежащим извещением Пикулева С.В. и его защитника. В результате отмены постановления, производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л А: Жалобу Пикулева С.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Щербининой Ф.Х. от 17.03.2011 года в отношении Пикулева С.В. отменить, производство по административному делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Писарева Т.Х..