Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы- без удовлетворения



Дело 12-263/2011      02.06.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием заявителя Ольхова В.В.,

рассмотрела в помещении Свердловского районного суда г. Перми жалобу Ольхова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 14.04.2011 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 14.04.2011 года Ольхов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

    Не согласившись с вынесенным постановлением Ольхов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивировав тем, сотрудники ГИБДД ему не зачитали права, обращались с ним грубо, поэтому ничего не стал подписывать.

    Заявитель в суде пояснил, что не настаивает на отмене постановления, поскольку в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Ольхова В.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Ольхова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. У судьи не возникло сомнений в достоверности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования.

    Факт административного правонарушения, совершенного Ольховым В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

    Доказательств в подтверждение того, что Ольхов В.В. в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на <адрес> находился в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

    Доводы жалобы не нашли подтверждения в суде. Заявитель в суде подтвердил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт события административного правонарушения, административная ответственности за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного считаю, что мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного материала, привлечения Ольхова В.В. к административной ответственности, не нарушены права заявителя, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

    Наказание Ольхову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - два года лишения права управления транспортными средствами.

    У судьи отсутствуют сомнения в достоверности материалов административного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                               Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 14.04.2011 года в отношении Ольхова В.В., <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ольхова В.В. оставить без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                            Т.Х.Писарева