Дело 12-305/2011      26.05.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием защитника заявителя - адвоката Мокрушиной М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Ерофеева О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 07.04.2011 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 07.04.2011 года Ерофеев О.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

    Не согласившись с вынесенным постановлением Ерофеев О.Б. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, мотивировав тем, что он не был извещен судом о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом, был лишен возможности пояснить суду обстоятельства по делу и заявить ходатайство в ходе судебного заседания о вызове свидетелей, которые могли подтвердить обстоятельства, имеющие значение по делу в день его задержания сотрудниками ГИБДД. Считает, что судом существенно нарушены его права на участие в суде, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. Ссылается на непринятие мер судом по его извещению.

    Заявитель в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

    Защитник заявителя - адвокат Мокрушина М.В. в суде отказалась от дачи пояснений, сославшись на полноту содержания жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Ерофеева О.Б. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Результаты освидетельствования на состояние опьянения - данные Алкотестера подтверждают факт нахождения водителя Ерофеева О.Б. в состоянии алкогольного опьянения в день задержания его сотрудниками ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования у Ерофеева О.Б. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,69 промилли (л.д.6), данные освидетельствования заявителем не опровергнуты. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.10) Ерофеевым О.Б. собственноручно указано, что он согласен с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев О.Б. собственноручно указал, что «автомобилем управлял сам». Доказательств в подтверждение того, что Ерофеев О.Б. в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на <адрес> находился в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлены. Отсутствуют основания для сомнений в качестве технического средства, с использованием которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, что подтверждается их письменными объяснительными (л.д.11-12).

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства административного дела, допрошен по обстоятельствам задержания -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, показания которого не противоречат материалам дела. Показания -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 заявителем не опровергнуты.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

    Доводы жалобы, о том, что Ерофеев О.Б. не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, при исследовании материалов дела не подтвердились. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о дне и времени рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

    Из материалов дела следует, что мировым судьей выполнена возложенная на него законом обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения административного материала, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные мировому судье в связи с невозможностью вручения заявителю почтовой корреспонденции по причине «истечения срока хранения». Таким образом, из административного материала видно, что мировым судьей были приняты меры к извещению Ерофеева О.Б. о месте и времени рассмотрения административного материала на 07.04.2011 г., направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному заявителем в материалах административного дела - в ходатайстве о направлении дела по подсудности (л.д.18).

     Почтовые отправления возвращены в суд с указанием причины невручения «истечение срока хранения», то есть заявитель, исходя из добросовестного отношения к своим обязанностям при рассмотрении административного материала, не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции на почте, несмотря на то, что ему с достоверностью было известно, что административный материал находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми. Защитник и заявитель не сообщили мировому судье свой контактный телефон для обеспечения возможности извещения и рассмотрения административного материала с участием Ерофеева О.Б. в установленный законом срок.

    Не нашли подтверждения в суде доводы заявителя о том, что он лишен возможности обращения с ходатайством о допросе свидетелей, которые могли подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела в день задержания Ерофеева О.Б.. При рассмотрении жалобы в суде ни заявитель, ни его защитник ходатайств не заявили, не представили доказательства в опровержение материалов административного дела в подтверждение доводов жалобы.

    При таких обстоятельствах не усматриваю нарушения прав заявителя установленных ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении данного административного материала.

На основании изложенного считаю, что мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного материала, порядок привлечения Ерофеева О.Б. к административной ответственности, не нарушены права заявителя, предоставленные ст.25.1 КоАП РФ.

Наказание Ерофееву О.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                               Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 07.04.2011 года в отношении Ерофеева О.Б. оставить без изменения, жалобу Ерофеева О.Б. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                       Т.Х.Писарева