Дело 12-270/2011                  15.06.2011 г.

                              Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием заявителя Астрономова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Астрономова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 22.04.2011 года,

                          у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 22.04.2011 года Астрономов Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- транзитный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с вынесенным постановлением Астрономов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи не законно и необоснованно, ссылается на недостаточность проведенного исследование на предмет содержания алкоголя в его организме при задержании сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель в суде дал пояснения в пределах доводов жалобы.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Астрономова Д.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации. Результаты освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения - показания прибора Алкотест Принтер Дрегер подтверждает факт нахождения водителя Астрономова Д.В. в состоянии опьянения в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, установленный факт заявителем не опровергнут. Доказательств в подтверждение того, что Астрономов Д.В. в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. на <адрес> находился в трезвом состоянии в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Доводы жалобы, о том, что Астрономов Д.В. в момент задержания находился в трезвом состоянии, что понятые ФИО1 и ФИО2 не присутствовали при его освидетельствовании, не нашли подтверждения в суде, опровергаются письменными пояснениями понятых (л.д.10-11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Астрономов Д.В. собственноручно написал, что «согласен» с результатами освидетельствования, поставил в акте свою подпись (л.д.8). У сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Астрономова Д.В. на освидетельствование для повторного забора проб, в том числе биологических.

На основании изложенного считаю, что порядок проведения освидетельствования Астрономова Д.В. на состояние опьянения, порядок привлечения Астрономова Д.В. к административной ответственности не нарушен.

Состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Наказание Астрономову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - полтора года лишения права управления транспортными средствами.

    Доводы, указанные заявителем в жалобе, не влияют на квалификацию административного правонарушения, не являются основанием для признания постановления незаконным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Астрономова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 22.04.2011 оставить без удовлетворения;

    постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 22.04.2011 года в отношении Астрономова Д.В. оставить без изменения,

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                          Т.Х.Писарева