Дело № 12 - 577/2010      15.10.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Чикулаевой И.Б.

с участием защитника Вяткиной Ю.А. (по доверенности),

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда жалобу Мусихина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 19.08.2010 года,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 19.08.2010 г. Мусихин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 50 мин., на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

    В жалобе защитник в интересах Мусихина С.В.указал, что тот не согласен с постановлением, просит его отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. представленный акт освидетельствования не может служить доказательством наличия у него состояния алкогольного опьянения, потому что Мусихин С.В. после освидетельствования на месте, указал, что не был согласен с наличием у него состояния опьянения, но он не был направлен на медицинское освидетельствование, т. е. не выполнены требования правил.

В суд Мусихин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела №, судья считает, что жалоба Мусихина С.В. удовлетворению не подлежит, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 19.08.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по этим доводам жалобы не имеется.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - 1 год 6 мес. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих нахождение Мусихина С.В. за управлением транспортным средством в трезвом состоянии отсутствовало. На день принятия решения учтены мировым судьей при определении наказания, как отягчающие обстоятельства, так и смягчающие - ответственность.

Доводы Мусхинина С.В. о том, что акт освидетельствования не может служить доказательством, потому, что не был согласен с результатами освидетельствования, но его сотрудники ГИБДД не направили на медицинское освидетельствование, не влекут отмену постановления, т.к. опровергаются содержанием самого акта (л.д.6), так и объяснениями понятых (л.д. 8,9), пояснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 28), из которых следует, что Мусихин С.В. ДД.ММ.ГГГГ был согласен с результатами освидетельствования. Но частица «не» в данных документах появилась позднее. Доказательств, что при подписании акта и оформлении объяснительных от понятых, Мусихин С.В. лично ДД.ММ.ГГГГ поставил в данных документах частицу «не» ручкой с пастой фиолетового цвета, в то время как все документы оформлялись ручкой с пастой синего цвета, им не представлено. Кроме того, в данном случаю юридическим значимым обстоятельством является управление Мусихиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения. Иных доказательств, что он в этот день был трезвый Мусихиным С.В. не представлено.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 18.08.2010г. в отношении Мусхина С.В.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись        Роготнева Л.И..

.

.