Дело № 12-271/2010      20.04.2010г.

                            Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Гуслистовой Ю.В.

рассмотрела жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «УК «МОЙ ДОМ» Чухустова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 09.07.2009 года,

                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19.02.2010 г. -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «УК «МОЙ ДОМ» Чухустов С.Л. был признан виновным в том, что допустил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом - должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

То есть признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.

    В жалобе Чухустов С.Л. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено без его участия. В жалобе указывает, что его права нарушены, так как он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, находился дома на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности и выпиской из истории болезни. По месту жительства мировым судьей не извещен. Ссылается на то, что телефонограмма о дате рассмотрения дела получена Сесюниным С.Ф., который не является его законным представителем, считает, что нарушена процедура привлечение лица к административной ответственности, что является основание для признания постановления мирового судьи незаконным.

    В суд -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «УК «МОЙ ДОМ» Чухустов С.Л. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

    Изучив материалы административного дела, считаю, что жалоба Чухустова С.Л. не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего. Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19.02.2010 г. законно и обоснованно, вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и отмене по доводам жалобы и по другим основаниям не подлежит.

    -ОРГАНИЗАЦИЯ- образовано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о регистрации юридического лица (л.д.15, 19, 20). Из изложенного следует, что у -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Подзигун В.И. не было обязанности по предоставлению налоговой декларации в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в период до образования общества, что свидетельствует об отсутствии его вины в вменяемом ему правонарушении, об отсутствии в действиях Подзигун В.И. события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с. 15.5 КоАП РФ. В связи с отменой постановления, подлежит прекращению административное дело по п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                               Р Е Ш И Л А:

    Жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Подзигун В.И. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 03.04.2009г. в отношении Подзигун В.И. отменить, производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

         СУДЬЯ:         подпись              Т.Х.Писарева

.