Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы - без удовлетворения



Дело № 12 - 276           26.05.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Акулова А.Л. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6 административное дело по жалобе Акулова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 28.04.2011 г.,

                      у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28.04.2011г. Акулов А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин., он, управляя автомобилем -МАРКА-» с регистрационным номером ,, на <адрес>, в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного двиежния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Акулов А.Л. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он обгон совершал, знак он не увидел из - за «большегруза». Просит не лишать его прав, изменив наказание т.к. он лишается возможности устроиться на работу,другой специальности у него нет, а также возможности управления автомобилем для поездки на летние сельхозработы.

В суде Акулов А.Л. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что совершил обгон, но не может объяснить почему не заметил знак, хотя был внимателен. Лишение прав лишает его возможности устроиться на работу, просит назначить наказание любое, кроме лишения прав.

Судья, выслушав Акулова А.Л., изучив материалы административного дела , считает, что жалоба Акулова А.Л. удовлетворению не подлежит.

Ст. 12.15 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

П. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных доказательств по административному делу - схемы места правонарушения(л.д.8), схемы расстановки знаков на <адрес> (л.д. 9 - 12), пояснений свидетеля ФИО1 (л.д. 6), снимков с видеозаписи обгона (л.д. 15-20) четко усматривается, что Акулов А.Л. для обгона попутного транспортного средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что прямо запрещено правилами дорожного движения. Как видно из схем и снимков видеозаписи на данном участке дороги разрешено двигаться по направлению из <адрес> и обратно только по 1 полосе движения.

Доводы Акулова А.Л. о том, что не заметил знака 3.20 из -за большегрузного автомобиля, не влекут отмену постановления, т.к. ему ничего не мешало двигаться со скоростью, которая позволяла бы полностью контролировать автомобиль, и видеть все знаки, регулирующие дорожное движения, что требуют правила дорожного движения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28.04.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Акулова А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, т.к. он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение прямого запрета правил дорожного движения. Наказание Акулову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Данная статья иной меры наказания, кроме лишения специального права, не предусматривает. Кроме того, при назначении наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                           Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28.04.2011г. в отношении Акулова А.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:              Л.И.Роготнева.