Дело № 12 - 285       24.06.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Евдошенко А.В. <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Евдошенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 28.02.2011 г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 28.02.2011г. Евдошенко А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 3 час. 15 минут, управлял автомобилем -МАРКА-» в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1г.6 мес.).

    В жалобе Евдошенко А.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени и рассмотрения дела, т.е. были нарушены его права. Кроме того, сотрудниками милиции не были разъяснены его права и обязанности, в частности ст. 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении и объяснении записи сделаны не его рукой, от управления автомобилем его никто не отстранял.

    В суде Евдошенко А.В. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что его действительно останавливали сотрудники милиции ночью в начале февраля 2011г., проверили документы, составили протокол о том, что у него с собой не было водительского удостоверения, он уехал. В прибор он не дышал, в распечатке, акте освидетельствования, в протоколе не его подписи.

    Судья, выслушав Евдошенко А.В., изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Евдошенко А.В. удовлетворению не подлежит.

Статья 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П.2.7. правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Евдошенко А.В.о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении № (л.д.5), распиской о вручении повестки (л.д.4), из которых следует, что Евдошенко А.В. было известно время и место рассмотрения дела - судебный участок № 41 <адрес> 28.02.2011г. в 15 час., т.к. в них имеется его роспись. Из определения о назначении дела к слушанию (л.д.1) видно, что мировым судьей дело в отношении Евдошенко А.В. назначено к слушанию на 28.02.2011г. на 15 час.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2007г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Следовательно, нарушений требований ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации не установлено. Доказательств, что в данных документах Евдошенко А.В. не расписывался при разрешении жалобы не установлено.

Доводы Евошенко А.В. о том, что ему не были выданы копии составленных в отношении него документы, опровергаются росписями в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), распечатке с принтера алкотестра (л.д.7), акте освидетельствования (л.д.8).

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Евдошенко А.В. правильно были квалифицированы ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Евдошенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных доказательств подтверждающих нахождение Евдошенко А.В. за управлением транспортным средством в трезвом состоянии отсутствовало.

Иных оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 28.02.2011 года в отношении Евдошенко А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию кассационном порядке не подлежит.

     Судья:                            Л.И. Роготнева.