Дело № 12- 330       3.06.2011 г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя юридического лица Беккер Н.Р. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе ООО «ЭксАвто» на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Леушканова С.В. от 15.03.2011 года,

                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми от 15.03.2011 г. ООО «ЭксАвто», как должник по исполнительному производству о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Пермского края о понуждении произвести замену автомобиля, признано виновным в том, что не выполнило законного требования судебного пристава - исполнителя об исполнении решения суда о замене автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, проданного -ОРГАНИЗАЦИЯ- по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за данные действия предусмотрена ст. 17.15 ч.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-.

    В жалобе общество указало, что не согласно с постановлением, просит его отменить, т.к. указанные судебным приставом - исполнителем требования об исполнении решения суда общество исполнить не могло по независящим от него причинам - отказа получателя вернуть им автомобиль для замены на иной.

В суде представитель юридического лица на доводах жалобы настаивает полностью. Пояснила, что общество не могло исполнить решение арбитражного суда, т.к. взыскатель автомобиль не возвращал, несмотря на их требования. Кроме того, они не могли заменить этот автомобиль, т.к. у них не было аналогичных автомобилей в наличии, а взыскатель отказывался решить данный вопрос добровольно. В настоящее время все вопросы со взыскателем по замене автомобиля решены, они заключили в арбитражном суде мировое соглашение.

    Судья, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении ООО «ЭксАвто» №., считает, постановление судебного пристава- исполнителя не подлежит отмене по доводам жалобы.

Статья 17.15 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов исполнительного производства - постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного листа выданного арбитражным судом Пермского края №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было повторно вынесено требование к ООО «ЭксАвто» об исполнении решения арбитражного суда Пермского края в течение 7 дней с момента получения данного требования, что подтверждается подлинным требованием в исполнительном производстве. Как видно из уведомления о вручении заказанного письма в исполнительном производстве, данное требование было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании указано, что в случае не исполнения решения Арбитражного суда Пермского края в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. будет рассмотрено дело в отношении общества о привлечении к административной ответственности.

В суде представитель юридического лица сообщила, что решение до 15.03.2011г. исполнено не было.

Как видно из копии постановления от 15.03.2011г.(л.д. 3), ООО «ЭксАвто» было привлечено к ответственности за не выполнение законного требования судебного пристава - исполнителя об исполнении решения суда, вступившего в законную силу.

Доводы представителя юридического лица о том, что общество не могло исполнить решение в связи с отсутствием у них аналогического автомобиля, отказом взыскателя о возврате им автомобиля, который подлежал замене, не влекут освобождение общества от ответственности за не исполнение требований судебного пристава - исполнителя, т.к. данные причины не являются уважительными, влекущими освобождение от исполнения решения суда.

Согласно ст.28.6 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что

дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о том, что ООО «ЭксАвто» было извещено судебным приставом - исполнителем о месте и времени рассмотрения дела по ст.17.15 ч.1 КоАП Российской Федерации 15.03.2011г.

Следовательно, были нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, поэтому постановление подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, и истечением срока для рассмотрения административного дела, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу в отношении ООО «ЭксАвто» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                          Р Е Ш И Л А:

Постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми от 15.03.2011г. о привлечении ООО «ЭксАвто» к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

         Судья:                    Л. И. Роготнева.