Дело № 12 - 309          22.06.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Фёдорова Александра Ивановича <данные изъяты>,

защитника Маценко В.В. (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Фёдорова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 11.05.2011г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 11.05.2011г. Фёдоров И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин., управляя автомобилем -МАРКА1-» с регистрационным номером №, на <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Фёдоров А.И. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он такого правонарушения не совершал, потому что не видел знак, считает, что данным постановлением нарушены его права.

В суде Фёдоров А.И. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что на данном участке дороги знаки не дублируются, разметки нет, поэтому, когда он пытался обогнать автомобиль -МАРКА2-», но тот его не пропустил. Возможно, поэтому не увидел знак, который загораживал обгоняемый автомобиль. Когда он вернулся на свою полосу, не обогнав автомобиль, то в зеркало заднего вида не видел какие - либо знаки. Считает, что в данной ситуации, он не может быть привлечен к административной ответственности, потому что при обгоне убедился, что запрещающих знаков и разметки нет, никому он не мешает.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что в действиях Фёдорова А.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

    Судья, выслушав участников, изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Фёдорова А.И. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П.1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При разрешении жалобы из представленных доказательств по административному делу - схемы (л.д.7) пояснений свидетеля ФИО1 (л.д. 10), видеозаписи нарушения (л.д.16-20), схемы расстановки дорожных знаков на участке дороги <адрес> (л.д. 22-25) четко усматривается, что Фёдоров А.И. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона впереди идущего транспортного средства, при этом на данном участке дороги по направлению движения Фёдорова А.и. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Фёдорова А.И. и защитника, что в конкретной дорожной обстановке - при попытке обогнать грузовую автомашину, которая препятствовала совершению обгона, Фёдоров А.И. не заметил знак, т.к. его закрыл автомобиль, при этом на дороге отсутствовали дублирующие знаки и разметка, не влекут отмену постановления, потому что не подтверждаются исследованными доказательствами. При движении на автомобиле водитель, в соответствии с требованиями правил дорожного движения, должен избирать такую скорость движения, место и время совершения маневров, чтобы соблюдать все требования знаков и разметки, регулирующие дорожное движение на конкретном участке дороги. Невнимательность водителя к знакам не является основанием для освобождения от ответственности.

Следовательно, при разрешении жалобы выводы мирового судьи о том, что Федоров А.И. допустил нарушение правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность, являются обоснованными. Поэтому он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств, прохожу к выводу что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15.03.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Фёдорову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

Иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП Российской Федерации Фёдоровым А.И. не представлено.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15.03.2011 г. в отношении Фёдорова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья      Л.И. Роготнева.