Дело № 12 - 278           26.05.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Рязанова И.Г. <данные изъяты>

защитника Биктимирова А.Р. (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6 административное дело по жалобе Рязанова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 26.04.2011 г.,

                      у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 26.04.2011г. Рязанов И.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., он, управляя автомобилем -МАРКА-» с регистрационным номером №,, на <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе защитник в интересах Рязанова И.Г. указал, что не согласен с постановлением, т.к. он обгон совершал вынуждено в связи с тем, что впереди идущий автомобиль стал снижать скорость, а Рязанов И.Г. не успевал остановиться. Поэтому, чтобы не допустить столкновение, он выехал на встречную полосу и обогнал снижавший скорость автомобиль. Знака он не увидел из - за того, что его ослепляло солнце. Поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В суде Рязанов И.Г.на доводах жалобы настаивает, пояснил, что он вынуждено обогнал автомобиль, раскаивается в содеянном, просит не лишать его прав, т.к. это у него единственный источник доходов, на иждивении у него двое детей.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что действия Рязанова И.Г. были вынужденными, поэтому квалификация их должна быть по ч.3 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Судья, выслушав Рязанова И.Г., защитника, изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба Рязанова И.Г. удовлетворению не подлежит.

Ст. 12.15 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

П. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных доказательств по административному делу - схемы (л.д.14), пояснений свидетеля ФИО1(л.д. 12), видеозаписи обгона четко усматривается, что Рязанов И.Г. для обгона попутного транспортного средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что прямо запрещено правилами дорожного движения. Как видно из схемы и видеозаписи на данном участке дороги разрешено двигаться по направлению из <адрес> и обратно только по 1 полосе движения.

Доводы Рязанова И.Г. о том, что он вынуждено совершил обгон, чтобы избежать столкновение опровергаются видеозаписью, из которой следует, что необходимости Рязанову И.Г. совершать обгон не было, т.к. ему ничего не мешало двигаться со скоростью, которая позволяла бы полностью контролировать автомобиль, с соблюдением дистанции между ним и двигавшимся впереди него автомобилем, что требуют правила дорожного движения с целью предотвращения дорожно - транспортных происшествий.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 26.04.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Рязанова И.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, т.к. он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение прямого запрета правил дорожного движения. Наказание Рязанову И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в минимальном размере санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде 4 мес. лишения права управления транспортным средством мировой судья учел все отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                           Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 26.04.2011г. в отношении Рязанова И.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:               Л.И.Роготнева.