Дело № 12- 283         7.07.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием Мурашова В.Л. <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.6, административное дело по жалобе Мурашова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 15.04.2011г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15.04.2011г, Мурашов В.Л. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час., на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА-, регистрационный № с признаками опьянения (запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

    В жалобе Мурашов В.Л. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что он был задержан на стоянке автомобилей около своего дома, обвинили его в угоне автомобиля, после чего доставили его в отдел милиции на <адрес>. Там выяснили, что автомобиль он не угонял, поэтому на него составили протокол, который он подписал под давлением.

В суде Мурашов В.Л. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что он приехал от своей матери. Поставил у дома автомобиль на стоянку, он был трезвый. К нему подошли сотрудники милиции, обвинили его в угоне автомобиля, задержали и доставили в отдел на <адрес>. Когда проверили документы и убедились, что его автомобиль не угнан, то на него стали составлять протокол. При этом пройти освидетельствование на приборе не предложили, а сразу предложили проехать в наркологический диспансер. Потом пришли понятые и подписали документы.

В суд свидетели ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Выслушав Мурашова В.Л., исследовав материалы административного дела №/, приходит к выводу, что постановление отмене по доводам жалобы не подлежит.

Доводы жалобы Мурашова В.Л. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, опровергаются актом освидетельствования № (л.д.), из которых следует, что Мурашов В.Л. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы Мурашова В.Л. о том, что понятые не присутствовали, когда ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а только подписали документы, исследованными доказательствами не подтверждаются, опровергаются объяснениями (л.д.11, 12), в которых понятые подтвердили своими подписями, что в их присутствии Мурашов В.Л. отказался и от прохождения освидетельствования на месте на <адрес>, и от прохождения медицинского освидетельствования.

Его доводы о том, что данного нарушения не было, подтверждает факт, что сотрудники милиции не изъяли у него автомобиль и не отправили на штрафстоянку, а оставили его на стоянке у дома, не влекут отмену постановления, т.к. как видно из протокола № (л.д.6), Мурашов В.Л. был отстранен от управления автомобиля, который был остановлен во дворе <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской федерации при наличии признаков опьянения, водитель отстраняется от управление транспортным средством, при этом изъятие автомобиля не обязательно, при том, что, как пояснил, Мурашов В.Л., он остановил автомобиль во дворе своего дома.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании исследованных доказательств, судья считает, жалоба Мурашова В.Л. удовлетворению не подлежит. Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15.04.2011 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание Мурашову В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения специального права мировой судья учел те обстоятельства, что объективных причин у Мурашова В.Л. для отказа от медицинского освидетельствования не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15.04.2011г. в отношении Мурашова В.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

     Судья:                   Роготнева Л.И..