Дело № 12-401/11 22 августа 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х. при секретаре Мазуниной М.А., с участием участника дорожно-транспортного происшествия - водителя трамвая Хариной С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Хирева А.В. на постановление -ДОЛЖНОСТЬ- Бушуева В.Г. от 02.06.2011 г., у с т а н о в и л а: постановлением от 02.06.2011 г. -ДОЛЖНОСТЬ- Бушуева В.Г. на Хирева А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере -СУММА- за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов, на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автобусом -МАРКА- государственный регистрационный номер № допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху в движении трамваю(номер №) под управлением Хариной С.Л., то есть, допустил нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ. В жалобе Хирев А.В. указал, что считает постановление незаконным, поскольку не были допрошены свидетели - очевидцы столкновения. Заявитель в суд не явился, извещен телефонограммой. Явку свидетеля в суд не обеспечил, не представил доказательства в опровержение материалов административного дела. Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Харина С.Л. в суде пояснила, что, управляя трамваем, проезжала на разрешающий сигнал перекресток <адрес>, автобус под управлением Хирева А.В. въехал на перекресток до появления разрешающего сигнала светофора, трамвай не заметил, произошло столкновение. Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Хирева А.В. не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего. Постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1.) должность, фамилия, имя отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3)сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4).обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, 5).статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Постановление вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что постановление вынесено без учета показаний свидетеля - очевидца, не является основанием для отмены постановления. Заявителем не обеспечена в суд явка свидетеля для допроса в подтверждение доводов о своей невиновности. Заявитель не воспользовался правом участия в рассмотрении жалобы, дачи пояснения, правом участия в допросе свидетеля. На основании изложенного, поскольку заявителем не опровергнуты материалы административного дела допустимыми доказательствами, нет оснований для отмены постановления от 02.06.2011 г.-ДОЛЖНОСТЬ- Бушуева В.Г. Постановление в достаточной степени мотивировано, имеет ссылку на нарушение водителем Хиревым А.В. п.6.13 Правил дорожного движения, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ. Поскольку заявителем материалы административного дела не опровергнуты, оснований для отмены постановления и решения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л А: Хиреву А.В. в удовлетворении жалобы на постановление от 02.06.2011 г. -ДОЛЖНОСТЬ- Бушуева В.Г.отказать; постановление от 02.06.2011 г. -ДОЛЖНОСТЬ- Бушуева В.Г. оставить без изменения. Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: Т.Х.Писарева