Дело № 12-239/2011                                      

                                                          29.06.2011г.                                                        

                               Р Е Ш Е Н И Е

      Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием защитника заявителя Сухаревой В.А. - Хлебодарова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела протест Пермского транспортного прокурора на постановление -ДОЛЖНОСТЬ- № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ,

                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ- № от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева В.А. признана виновной в том, что Сухарева В.А., следуя по зелёному каналу пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, должностному лицу таможенного органа не предъявляла, письменно не заявила о провозимом товаре 1 банке икры зернистой осетровых рыб, пастеризованной (белужьей), 250 грамм, изготовитель -ОРГАНИЗАЦИЯ-», то есть совершила правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, тое есть -СУММА1-., без дополнительных мер.

    В принесенном протесте Пермский транспортный прокурор указывает на незаконность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что постановление незаконно и подлежит отмене на том основании, что Сухарева В.А. ДД.ММ.ГГГГ, следующая по зелёному каналу одним бездействием совершила 2 состава административного правонарушения по ч.й ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении одним лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел которые подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

     Сухарева В.А. привлечена к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, на неё наложен штраф в сумме -СУММА2-.

в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу - прекратить.

    Сухарева в жалобе ссылается на неправомерность вынесенного таможенным органом постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель транспортной прокуратуры не явился, извещён.

    Представитель Пермской таможни не явился, извещался.

    Сухарева в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

    Защитник Сухаревой В.А. в суде дал пояснения в пределах доводов жалобы, представил письменные пояснения.

    Изучив материалы административного дела, судья считает, что протест Пермского транспортного прокурора, жалоба Сухаревой В.А. подлежат удовлетворению, постановление зам. начальника Пермской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не законно, с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении одним лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В суде установлено, что Сухарева В.А. по постановлению Пермской таможни привлечена к административной ответственности по ст.4.4 КоАП РФ, поэтому не обоснованно и незаконно назначенное административное наказание постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы Сухаревой В.А. не противоречат доводам протеста транспортной прокуратуры.

В связи с отсутствием законного основания для самостоятельного привлечения за совершенное правонарушение по ч.1 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст.30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                           Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника Пермской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухаревой В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вручения копии постановления.

    СУДЬЯ:                       Т.Х.Писарева.