Дело № 12-378/2011      15.08.2011г.

                          Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

с участием водителя Занина В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Занина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 01.06.2011 г.,

                       у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 01.06.2011 года Занин М.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, совершил обгон автотранспортного средства автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный номер №, не являющегося тихоходом, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Занину В.Л. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе Занин В.Л. указал, что поскольку двигавшийся впереди автомобиль -МАРКА2- двигался с небольшой скоростью, с применением аварийного сигнала, он отнес его к тихоходному транспортному средству, к препятствию, считает необходимым квалифицировать совершенное им деяние по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде Занин В.Л. дал пояснения в пределах доводов жалобы, также пояснил, что не оспаривает, что впереди идущий автомобиль -МАРКА2- и следующий за ним автомобиль той же марки, двигались со скоростью не менее 60 км/час., дорожный знак «3.20» он не заметил, так как его поставили недавно, признает, что совершил обгон в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», нарушил правила, так как не было препятствий для безопасного движения.

Судья, выслушав пояснения защитника, заявителя, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Занина В.Л. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, с указанием мотивов принятого решения на основании материалов административного дела, которые заявителем не опровергнуты.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, мировой судья учел все смягчающие обстоятельства по делу, учел непризнание вины заявителем.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При разрешении жалобы исследованы представленные доказательства по административному делу: схема административного правонарушения, протокол об административном правонарушении № (л.д.5), объяснение водителя ФИО1, в котором водитель ФИО1 указал, что в момент обгона управлял автотранспортным средством, двигаясь со скоростью 60-70 км/час (л.д.10) по своей полосе движения, не меняя траектории движения, его обогнал автомобиль -МАРКА1- темного цвета с выездом на полосу встреченного движения; рапорт -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 (л.д.11), согласно которому подтверждается факт нарушения Заниным В.Л. требования правил дорожного движения, что заявителем не оспаривается.

Поскольку, как следует из материалов дела, автомобиль -МАРКА2-, которую обогнал с выездом на полосу встречного движения Занин В.Л., не являлся препятствием, отсутствуют основания для переквалификации совершенного правонарушения на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

    Довод заявителя о том, что обгон впереди идущего автотранспортного средства под управлением Занина В.Л. был вынужденным маневром, не нашло подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Занина В.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - так как он совершил обгон транспортного средства в месте, где это прямо запрещено правилами дорожного движения. Обгон завершен в нарушение требований Правил дорожного движения на отрезке дороги - в месте действия знака «обгон запрещен», что заявителем не оспаривается.

Порядок привлечения к административной ответственности Занина В.Л. мировым судьей не нарушен, постановление вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                         Р Е Ш И Л А:

Занину В.Л. отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 01.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 01.06.2011 года в отношении Занина В.Л. оставить без изменения.

    Решение обжалованию не подлежит.

    Судья:                          Т.Х.Писарева.