Дело № 12-403/2011                  22.08.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Коробейниковой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 23.06.2011г.,

                       у с т а н о в и л а:

Коробейникова Л.А. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 г. Анищенко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, которым Коробейникова Л.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный номер №, отказалась от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть, совершила правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе Коробейникова Л.А. указала, что не согласна с постановлением, ссылается на то, что не извещена о месте и времени рассмотрения административного материала, протокол об административном правонарушении и расписка, в которых она расписывалась, не свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку повестку ей не вручали, дату рассмотрения административного материала она не запомнила, проходила освидетельствование посредством применения алкотестера, свидетели, указанные в акте освидетельствования, отсутствовали, свидетели не присутствовали во время подписания ею протоколов, копия протокола об административном правонарушении ей не выдана, Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

    В суд заявитель не явилась, извещена, представила заявление об отложении рассмотрение жалобы по причине нахождения заявителя и её защитника в очередном отпуске.

    Причину отсутствия Коробейниковой Л.А. в суде при рассмотрении жалобы отношу к неуважительной, в силу ст.25.1 КоАП РФ заявитель не воспользовалась своим правом участия в суде при рассмотрении жалобы, не направила в суд своего защитника, не просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие при условии невозможности явки в суд, нахождении в отпуске. В ходатайстве об отложении жалобы считаю необходимым отказать, поскольку отсутствуют препятствия для её рассмотрения.

    Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Коробейниковой Л.А. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми от 23.06.2011 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы, другим основаниям не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копия которого вручена Коробейниковой Л.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), согласно которому Коробейникова Л.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование в присутствии 2-х понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждается их подписями в протоколе; письменные объяснения понятых (л.д.10-11), акт освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.6) в соответствии с которым у Коробейниковой Л.А. установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Порядок наложения административного взыскания и рассмотрения административного материала не нарушен, Коробейникова Л.А. извещена о месте и времени рассмотрения административного материала 23.06.2011 г. в 10 часов у мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, в административном материале имеется информация об извещении, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении, расписке (л.д.5,4), которые вручены Коробейниковой Л.А. У судьи не возникло сомнений в достоверности содержания письменных объяснительных понятых об отказе Коробейниковой Л.А. в законном требований сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАР России нашел подтверждение при рассмотрении административного материала в суде. Коробейникова Л.А. отказалась от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Предоставленные для подписи понятым документы выполнены в доступном для восприятия и чтения виде, понятые подписали их без принуждения, доказательств обратному не представлено. Факт отказа Коробейниковой Л.А. от медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых.

Доводы Коробейниковой Л.А. о том, что она прошла освидетельствование посредством применения алкотестера, не нашло подтверждение в суде, опровергаются материалами административного дела. Также не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о наличии предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к Коробейниковой Л.А. при оформлении материалов данного административного дела.

Из изложенного следует, что Коробейниковой Л.А. не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела, доказательств в подтверждение предвзятого отношения к ней сотрудников ГИБДД, доказательств фальсификации материалов административного дела.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях России, судья

                              Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Коробейниковой Л.А. оставить без удовлетворения,

    постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, от 23.06.2011 года в отношении Коробейниковой Л.А. оставить без изменения.

    Решение обжалованию не подлежит.

         Судья:                          Т.Х.Писарева