Дело № 12 - 486              22.09.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда жалобу Чадова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н.от 5.09.2011 г.,

                       у с т а н о в и л а:

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 5.09.2011г. Чадову А.В. отказано в продлении временного разрешения на право управления транспортным средством. В данном определении, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чадов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о продлении временного разрешения, но у мирового судьи отсутствует административное дело в отношении Чадова А.В. Поэтому ему было отказано в продлении временного разрешения.

В жалобе Чадов А.В. указал, что не согласен с определением, в связи с тем, что им мировому судьбе Лениного АО <адрес> подано ходатайство о передаче дела по месту его жительства в г. Пермь. Мировой судья судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми может рассмотреть данное ходатайство как лицо правомочное рассмотреть административное дело по месту регистрации транспортного средства, но необоснованно отказала в таком продлении, тем самым нарушила его право управлять транспортным средством до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. На день подачи заявления о продлении временного разрешения административное дело в отношении него еще не рассмотрено.

В суд Чадов А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Судья, изучив материал к определению мирового судьи, считает, что жалоба Чадова А.В. удовлетворению не подлежит.

Статья 27.10. ч.3. КоАП Российской Федерации устанавливает, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно из документов, приложенных к заявлению и жалобе, в отношении Чадова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации. Водительское удостоверение у Чадова А.В. было изъято, ему было выдано временное разрешение на управление транспортным средством, что подтверждается копией протокола (л.д.6), копией временного разрешения (л.д.4).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО <адрес> от 25.07.2011г. (л.д. 17 -18), Чадов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Следовательно, мировой судья судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми не является судьей, который может продлить временное разрешение на право управления транспортными средствами до вступления в законную силу постановления от 25.07.2011г. Поэтому определение от 5.09.2011г. отмене не подлежит, как вынесенное в соответствии с требованиями закона.

Доводы Чадова А.В. о том, что на территории мирового судьи судебного участка 41 находится орган по регистрации транспортных средств, поэтому она имеет право рассматривать данное заявление, не влекут отмену определения, т.к. противоречат нормам ст.27.10 ч.3 КоАП Российской Федерации потому что Чадов А.В. неправильно понимает содержание данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 5.09.2011г. оставить без изменения, жалобу Чадова А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:              Л.И. Роготнева.