Дело № 12- 435         8.09.2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Ощепковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- Калинина А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 23.06.2011г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 г. административное дело в отношении Костерина И.В. было прекращено производством в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которое ему вменялось протоколом об административном правонарушении №. Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин., Костерин И.В. на <адрес> следуя в сторону <адрес>, управляя автомобилем «-МАРКА-», с регистрационным номером №, опередил одно транспортное средство, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

    В жалобе должностное лицо указало, что не согласен с постановлением, т.к. мировым судьей не были установлены все обстоятельства по делу, не исследованы все доказательства - не учтены рапорта сотрудником ДПС, что привело к не правильной оценке действий Костерина И.В. и вынесению необоснованного постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Поэтому просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В суд -ДОЛЖНОСТЬ- Калинин А.С. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

В суд Костерин И.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ранее в суде пояснил, что с доводами жалобы не согласен, что он никого не обгонял и не опережал, двигался по своей полосе до того как его остановили сотрудники ДПС.

    Судья, изучив материалы административного дела № считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011г. не подлежит отмене по доводам жалобы.

Исследованными в суде доказательствами подтверждается факт, что в схеме нарушения правил дорожного движения и в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения - <адрес>.

Как видно из схемы, в ней отсутствуют сведения о ширине проезжей части в месте совершения административного правонарушения, также в материале отсутствуют другие доказательства, из которых следует, что Костерин И.В. нарушил прямой запрет знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения.

Как видно из рапорта (л.д. 8), объяснения (л.д.10), в них также не отражено сколько полос движения для каждого из направления на данном участке дороги.

Поэтому вся совокупность исследованных доказательств - рапорт, схема и пояснения свидетеля, протокол об административном правонарушении, пояснения Костерина И.В. в суде, находятся в противоречии друг другу. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих выезд Костернина И.В. на полосу встречного движения в нарушении прямого запрета правил дорожного движения, не имеется.

Поэтому выводы мирового судьи в постановлении, что исследованными доказательствами событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, не установлено, соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 г. в отношении Костерина И.В. оставить без изменения, жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- Калинина А.С.- без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

     Судья:           Л.И. Роготнева.