Дело № 12 - 377       26.08.2011 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д.6, административное дело по жалобе Кольцова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 22.06.2011г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 22.06.2011г. Кольцов В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.к. управлял автомобилем -МАРКА- с регистрационным номером № признаками опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Кольцов В.И. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности, ею не правильно оценены представленные доказательства - пояснение сотрудников ДПС, т.к. они не соответствуют действительности. Он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, сидел в припаркованном автомобиле. К нему подошли сотрудники ГИБДД, забрали из машины самовольно сумку с документами и уехали.

В суд Кольцов В.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

В суде свидетель ФИО1 пояснил, что рано утром выехал на работу. Его остановил сотрудники полиции и предложили быть понятым, он согласился. В его присутствии молодому человеку в патрульном автомобиле предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Он расписался в акте и объяснении, предъявленных ему в суде.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы административного дела №, судья считает, жалоба Кольцова В.И. удовлетворению не подлежит.

Статья 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П.2.3.2.Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Доводы жалобы Кольцова В.И. о том, что мировым судьей не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, только сидел в нем, не нашли в суде своего подтверждения исследованными доказательствами. Как видно из объяснений ФИО2 (л.д. 11),ФИО3. (л.д.12), рапорта (л.д.13), автомобиль, которым управлял Кольцов В.И. двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и был остановлен за нарушение правил пользования световыми приборами автомобиля.

Доводы жалобы Кольцова В.И. о том, что сотрудники милиции ему ничего не предлагали, а просто забрали документы из а/машины и уехали, не нашли в суде своего подтверждения. Как пояснил свидетель ФИО1, он видел молодого человека в патрульном автомобиле, которому в его присутствии сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 22.06.2011г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Кольцова В.И. были правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание Кольцову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, и в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел те обстоятельства, что объективных причин у Кольцова В.И. как водителя транспортного средства, для отказа в освидетельствовании не имелось.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 22.06.2011 г. в отношении Кольцова В.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.

          Судья:        Л.И. Роготнева.