Дело № 12 - 467         30.09.2011г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя юридического лица ОАО «Перматомэнергосбыт» Оборина В.Ф. -ДОЛЖНОСТЬ-

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе ОАО «Перматомэнергосбыт» на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 9.08.2011г.,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 9.08.2011 г. ОАО «Перматомэнергосбыт» было признано виновным в том, что в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, не оплатило штраф в сумме -СУММА1-., наложенный постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе № от 14.03.2011г. которое вступило в законную силу 8.04.2011г., т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, обществу было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме -СУММА2-.

ОАО «Перматомэнергосбыт» подало жалобу на постановление, в которой просит постановление от 9.08.2011г. отменить, производство по делу прекратить, т.к. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя общества. Общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела 9.08.2011г., т.е. было нарушено право на защиту интересов в суде.

В суде представитель юридического лица настаивает на доводах жалобы, пояснил, что постановление от 14.03.2011г. не законно, поэтому общество не обязано было его исполнять, в настоящее время данные действия регионального отделения оспариваются в арбитражном суде.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы административного дела №, судья считает, что постановление не подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе общества.

Статья 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 2010г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Доводы представителя юридического лица о том, что общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела в отношении общества, не нашли в суде своего подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами - копией реестра об отправлении писем мировым судьей судебного участка 3.08.2001г. (л.д. 28), справкой работника аппарата о том, что по телефону сообщить о месте и времени рассмотрения дела не удалось (л.д. 32), судебным извещением и подтверждением об его отправке (л. д. 30, 31). Следовательно, у мирового судьи были сведения о надлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела от общества ему не поступило, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствие представителя юридического лица.

Доводы представителя общество о том, что постановление от 14.03.2011г. незаконно и общество не обязано было его исполнять, значения по делу не имеют, т.к. постановление юридическим лицом не было обжаловано, оно вступило в законную силу, поэтому подлежало исполнению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия общества правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации. Наказание ОАО «Перматомэнергосбыт» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 9.08.2011г. оставить без изменения, жалобу ОАО «Перматомэнергосбыт» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

    Судья: