Дело № 12-261/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       8 июня 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Ракутина Т.О.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием защитника Самсонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьева Д.А. - Самсонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г. Перми от 5.03.2010 г. в отношении Григорьева Д.А. <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г. Перми от 05.03.2010 г. Григорьев Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на <адрес> управлял автомашиной -МАРКА- г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе защитник указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку свое согласие с вмененным ему административным правонарушением Григорьев Д.А. высказал по неопытности. Кроме того, понятые, указанные в протоколе и в акте, фактически не присутствовали при освидетельствовании, следовательно, их данные были внесены в указанные документы после проведения освидетельствования, так как протоколы и акты на руки сотрудниками милиции не выдавались. При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние опьянения подлежит исключению из доказательственной базы.

В судебное заседание Григорьев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Защитник Григорьева Д.А. - Самсонов С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что в соответствии с п. 31 Административного регламента МВД освидетельствование проводится только после отстранения правонарушителя от управления транспортным средством. Согласно материалам дела освидетельствование Григорьева Д.А. проведено в 4 часа 30 минут, а от управления транспортным средством он отстранен в 4 часа 40 минут. Поскольку нарушен порядок указанного регламента и отсутствовали понятые при освидетельствовании, акт освидетельствования является незаконным.

Судья, выслушав защитника Гртигорьева Д.А. - Самсонова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.А. в 04 часа 10 минут на <адрес> управлял автомашиной -МАРКА- г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.. 2.7 Правил дорожного движения.

Виновность Григорьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КлАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, подписанным Григорьевым Д.А., в котором имеются его объяснения о том, что выпил бутылку пива, автомобилем управлял сам, и подпись о том, что копию протокола получил; актом освидетельствования, в соответствии с которым у Григорьева Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Григорьев Д.А. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства <данные изъяты>, заводской номер №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, наличие состояния алкогольного опьянения у Григорьева Д.А. установлено, поскольку выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты>. на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Григорьев Д.А. был согласен, о чем указал в акте, подтвердил согласие подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, копию которого Григорьев Д.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе; протоколом о задержании транспортного средства, копию которого Григорьев Д.А. получил, о чем также свидетельствует его подпись в указанном протоколе; объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2

Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, Григорьев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы о том, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, акт освидетельствования и протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства были составлены в присутствии понятых, копии указанных документов Григорьев Д.А. получил, замечаний к данным документам не имел. Следовательно, сомневаться в том, что понятые присутствовали при освидетельствовании Григорьева Д.А и, акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона, у суда оснований не имеется, поэтому данный акт не может быть признан недопустимым доказательством.

Ссылка защитника на то, что сотрудниками ГИБДД был нарушен п. 31 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 2.03.2009 г. №185, не может быть принята во внимание, поскольку указанным пунктом предусмотрен лишь перечень административных процедур, а не порядок их проведения, как утверждает защитник

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного Григорьевым Д.А. правонарушения, а так же то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, предусмотренным за данное правонарушение.     

Доказательств, опровергающих совокупность установленных по делу доказательств, которые послужили основанием для привлечения Григорьева Д.А. к административной ответственности, суду заявителем не представлено.       

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого Григорьевым Д.А. постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 05.03.2010 г. в отношении Григорьева Д.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Самсонова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -                                                              Т.О. Ракутина