Дело № 12- 482/2010                                25.08.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием защитника адвоката Фролова Д.В., действующего по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу адвоката Фролова Д.В. в интересах Перевалова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 06.05.2010 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года Перевалов Е.И. признан виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., на <адрес> управлял а/м -МАРКА- № с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Фролов Д.В. указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что Перевалов Е.И. и не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения у мирового судьи административного материала на ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствие защитника, полномочия которого, подтверждены ордером, имеющегося в материалах дела, в связи с чем было нарушено право Перевалова Е.И. на защиту. Указывает на существенное нарушение процессуальных прав на участие в рассмотрении административного материала, предусмотренные КоАП РФ.

Перевалов Е.И. в суд не явился, извещен.

В судебном заседании представитель Перевалова Е.И. - адвокат Фролов Д.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, дал пояснения в пределах доводов жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба адвоката Фролова Д.В. в интересах Перевалова Е.И. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года отмене на основании нижеследующего.

В суде нашли подтверждения доводы представителя заявителя о том, что Перевалов Е.И. не был извещены о месте и времени рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ, в материалах административного дела имеется возвращенное уведомление с извещением (л.д. 32).

Также постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением права на защиту Перевалова Е.И. Как видно из материалов дела, у Перевалова Е.И. был защитник адвокат Фролов Д.В., чьи полномочия были оформлены ордером (л.д. 28). Мировым судьей при рассмотрении административного дела 06.05.2010 года, в нарушении требований ст. 25.5 КоАП РФ, не был приглашен защитник Фролов Д.В., что ухудшает его положение при рассмотрении административного дела, т.е. нарушено его право на защиту.

В связи с отменой постановления мирового судьи от 06.05.2010 года и истечением дух месячного срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, административное дело в отношении Перевалова Е.И. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Жалобу адвоката Фролова Д.В. в интересах Перевалова Е.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года в отношении Перевалова Е.И. отменить, производство по административному делу в отношении Перевалова Е.И. прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                            Е.А. Казначеева