Дело № 12-412/2010                                                                              05.08.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием защитника Асратова Р.Л.,

Гилина А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Гилина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 15.04.2010 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 15.04.2010г. Гилин А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 30 мин. на <адрес> он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гилин А.Г. указал, что не согласен с постановлением, т.к. административный материал был рассмотрен в его отсутствие, он находился в больнице с ЧМТ и направил на судебный участок справку об этом, его представитель просил дело слушанием перенести, но судья не смотря на это рассмотрел административный материал в его отсутствие. Также он не согласен с постановлением, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были допущены нарушения - не удовлетворено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Поэтому просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В суде Гилин А.Г. настаивает на доводах жалобы.

Защитник в суде на доводах жалобы настаивает полностью.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы административного дела №,считает, что жалоба Гилина А.Г. подлежит удовлетворению, по доводам жалобы в связи с нарушением права Гилина А.Г. на рассмотрение дела по его месту жительства.

Согласно заявлению защитника Асратова Р.Л. (л.д. 13) от ДД.ММ.ГГГГ он просил передать рассмотрения дела в отношении Гилина А.Г. по его месту жительства. Согласно паспорту, место жительства <адрес> находится на территории судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края.

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Поэтому доводы мирового судьи в определении об отказе в удовлетворении ходатайства противоречат требованиям закона, что привело к вынесению постановления о привлечении к административной ответственности не тем судьей.

В связи с отменой постановления, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 15.04.2010г. в отношении Гилина А.Г. отменить.

Производство по административному делу в отношении Гилина А.Г. прекратить за истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                            Е.А. Казначеева