Дело № 12-454/2010 РЕШЕНИЕ г. Пермь 06 августа 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием представителя Фомина А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу об отмене постановления Административной комиссии Свердловского района администрации г. Перми № от 27.01.2010 г. в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- Пичкалева Д.И., установил: В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района г. Перми администрации г. Перми, установлено, что -ДОЛЖНОСТЬ- Пичкалев Д.И., допустил производство земляных работ по <адрес> без оформления разрешения в установленном порядке. Своими действиями Пичкалев Д.И. нарушил п. 9.2 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008г. № 4, согласно которому производство на территории города строительных, монтажных, земляных работ допускается на оснований разрешений, выдаваемых соответствующими исполнительными органами местного самоуправления. По результатам проверки в отношении Пичкалева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.30 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Постановлением административной комиссии Свердловского района г.Перми № от 27.01.2010 г. Пичкалев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.30 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА- -ДОЛЖНОСТЬ- Пичкалев Д.И. принес жалобу на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего административного законодательства, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 1,7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Определением Верховного суда РФ от 31.03.2010 г. № 44-Г10-6, ст. 2.30 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» признана недействующей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми в отношении Пичкалева Д.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 года № 44-Г10-6 часть 2 ст.2.30 Закона Пермского края от 01.11.2007г. №139-ПК «Об административных правонарушениях» признана недействующей, в связи с чем постановление административной комиссии Свердловского района города Перми от 27.01.2010 года № подлежит отмене на основании п.п.3З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность. Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья решил: Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 27.01.2010г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- Пичкалева Д.И. прекратить. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья: Е.А. Казначеева