Дело № 12-425/2010                    30.06.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием Сюзева Д.В.,

представителя - Шиловой А.В. (по устному заявлению),

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Сюзева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми Кетовой Л.Я. от 19.11.2009 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 19.11.2009 года Сюзев Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный номер №, на <адрес>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сюзев Д.В. указал, что не согласен с постановлением, т.к. административный материал был рассмотрен в его отсутствие, он в установленном законе порядке о дате и времени рассмотрения дела не был извещен. Что вина его мировым судьей не была установлена, не участие его в судебном заседании у мирового судьи лишило его права на защиту, дачу объяснений, предоставления ряда доказательств.

В судебном заседании Сюзев Д.В. настаивал на доводах жалобы.

В суде представитель Сюзева Д.В. - Шилова А.В. настаивала на доводах жалобы, также пояснила, что имеются и нарушения при оформлении протокола об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он не получал, права Сюзеву Д.В. не были разъяснены, также Сюзеву Д.В. не была выслана копия постановления от 19.11.2009 года.

Для опроса был вызваны в качестве свидетеля ФИО1 - одно из лиц, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который подтвердил доводы Сюзева Д.В.Как видно из пояснений свидетеля ФИО1, допрошенного судьей, он подтверждает, что подписывал документы, но что это за документы он не уточнял. Устранить противоречия в пояснениях свидетеля и документах при рассмотрении жалобы другими доказательствами не удалось.

Судья, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела №, считает, что жалоба Сюзева Д.В.. подлежит удовлетворению, т.к. в деле отсутствуют достоверные сведения о надлежащем извещении его о дне, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него.

Следовательно, у мирового судьи в 10 часов 19.11.2009 года достоверные сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовали, поэтому нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Поэтому постановление от 19.11.2009 года подлежит отмене.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы на постановление истек двух месячный срок давности для привлечения Сюзева Д.В. к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, то в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 19.11.2009 года в отношении Сюзева Д.В. отменить.

Производство по административному делу в отношении Сюзева Д.В. прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                           Е.А. Казначеева