Дело № 12-154/10           

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                  25 февраля 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Токаревой О.М.,

с участием представителя Бутырина О.М. - Павлова И.В. (по доверенности),

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Бутырина О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 14.12.2009 года,

установил:

Бутырин О.М. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 14.12.2009 года, которым Бутырин О.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Бутырин О.М. указал, что, не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что нарушен судебный порядок рассмотрения дела, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения материала, повесток или судебных извещений он не получал. В имеющейся телефонограмме указан номер телефона, который Бутырину не принадлежит. Мировой судья не рассмотрел заявленное в письменном виде ходатайство, в котором Бутырин просил пригласить в судебное заседание в качестве своего защитника Павлова И.В. Представитель в судебное заседание вызван не был. Не было рассмотрено и ходатайство о вызове в суд понятых для дачи пояснений. В постановлении указано, что правонарушение совершено на <адрес>, в то время, как остановлен заявитель был на посту «<данные изъяты>», что подтверждается актом освидетельствования, протоколом направлении на мед. освидетельствование. В оригиналах документов и в копиях имеются расхождения, с внесением изменений заявителя никто не знакомил.

В суд Бутырин О.М. не явился, извещался. Представитель заявителя предоставил справку о том, что Бутырин О.М. с ДД.ММ.ГГГГ находится на коечном лечении в -БОЛЬНИЦА- с диагнозом <данные изъяты>.

Представитель заявителя на доводах жалобы настаивает.

Выслушав пояснение представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Бутырина О.М. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене на основании нижеследующего.

Вывод мирового судьи о событии правонарушения, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по <адрес>, опровергаются материалами административного дела, свидетельствующими о задержании заявителя ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 40 минут на посту «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене, административное дело должно быть прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением 2-х месячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Жалобу Бутырина О.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 14.12.2009 года в отношении Бутырина О.М. отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

                          Судья:                                                             Е.А. Казначеева