Дело № 12-414/2011      10 октября 2011г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Мазуниной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Чащина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением командира роты № полка ОПС ГИБДД УВД по г.Перми -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Чащин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 час. на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, не выполнил требования знака 5.15.1 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА-.

    В жалобе Чащин С.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, так как наложенное наказание считает неправомерным, поскольку двигался по <адрес> от областного ГИБДД в направлении <адрес> остановился на разделительном участке направлений движения по <адрес>, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в направлении <адрес> его остановил -ДОЛЖНОСТЬ2-, который указал на нарушение правил проезда перекрестков. Считает, что не нарушал правила дорожного движения.

Заявитель в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по причине отсутствия адресата по <адрес> - по адресу, указанному заявителем сотрудникам ГИБДД, при составлении административного материала, указанному в жалобе. Другого адреса заявитель суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Чащина С.В. в отсутствие заявителя.

    Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Чащина С.В. не подлежит удовлетворению, постановление командира роты № полка ОПС ГИБДД УВД по г.Перми -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно, с соблюдением всех норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

     Вина Чащина С.В. в нарушении требований п. 5.15.1 ( направление движения по полосам), п.1.3 ПДД подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснением свидетеля. Доказательств, опровергающих материалы дела заявителем не представлено. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Чащина С.В. не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                               Р Е Ш И Л А:

     Постановление командира роты № полка ОПС ГИБДД УВД по г.Перми -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чащина С.В. оставить без изменения, жалобу Чащина С.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

     Судья:                            Писарева Т.Х.