Дело № 12-541(2010).         

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

05 октября 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нагаева А.И. на постановление Административной комиссии Свердловского района г. Перми о привлечении к административно ответственности по ост. 2.16 ч.2 «Закона Пермского края об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Нагаев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Свердловского района г. Перми о привлечении его к административно ответственности по ост. 2.16 ч.2 «Закона Пермского края об административных правонарушениях». В обоснование жалобы указал, что 07.07.2010 года Административной комиссией Свердловского района г. Перми в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении № согласно которого он, являясь -ДОЛЖНОСТЬ- был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -СУММА-. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района администрации Свердловского района г. Перми был составлен протокол о невыполнении Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить самовольно занятую территорию города, чем нарушены требования п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми и действия содержат признак административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Считает, что наказание неправомерно, поскольку состав административного правонарушения предполагает наличие субъекта: плиты, находящиеся на территории указанного ЦТМ, не принадлежат -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», а также он как -ДОЛЖНОСТЬ- не является единоличным исполнительным органом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», он действует на основании и в рамках выданной ему доверенности. На основании изложенного, просит вынесенное постановление отменить.

В судебное заседание Нагаев А.И. направил заявление о рассмотрении дела без его участия; на жалобе настаивал.

Представитель Административной комиссии Свердловского района г. Перми не явился.

Исследовав письменные документы дела, суд находит доводы жалобы Нагаева А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции по контролю за использованием территории Свердловского района администрации Свердловского района г. Перми Нагаеву А.И. вынесено Предписание № согласно которого возле ЦТП № по <адрес> на муниципальной территории складированы железобетонные изделия, (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Свердловского района г. Перми в отношении Нагаева А.И. был составлен протокол о невыполнении указанного Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении требований п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 года, (л.д. 5-6).

207.07.2010 года Административной комиссией Свердловского района г. Перми в отношении Нагаева А.И. вынесено постановление об административном правонарушении № согласно которого -ДОЛЖНОСТЬ- Нагаев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.16 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -СУММА-, (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 года, на территории г. Перми запрещается занимать самовольно территории города, в том числе, под склады, гаражи, киоски, лотки овощные ямы, голубятни, огороды, складирование мусора, вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест, загрязнять территории города мусором, промышленными, бытовыми и пищевыми отходами.

Согласно имеющегося в материалах дела Свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- принадлежит на праве собственности 1-этажное кирпичное здание ЦТП общей площадью -S-. по <адрес>, (л.д. 41).

Доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в материалы дела не представлено.

Следовательно, земельный участок, на котором расположены железобетонные плиты, принадлежит муниципальному району г. Перми.

Из Договора № года на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что -ОРГАНИЗАЦИЯ2- принял от -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на себя обязательства на выполнение работ объектов, в том числе, по <адрес> по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту, (л.д. 64-68).

Исходя из изложенного, суд соглашается с позицией Нагаева А.И. о том, что фактически он не должен был осуществлять контроль за придомовой территорией.

Более того, доказательств того, что железобетонные изделия фактически принадлежат -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в материалы дела сторонами не представлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в силу принципа презумпции невиновности, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность представления доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе. Однако, второй стороной по делу иного не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Нагаева А.И. на постановление Административной комиссии Свердловского района г. Перми о привлечении к административно ответственности по ост. 2.16 ч.2 «Закона Пермского края об административных правонарушениях» удовлетворить.

Производство по делу № 12-541(2010) по жалобе Нагаева А.И. на постановление Административной комиссии Свердловского района г. Перми о привлечении к административно ответственности по ост. 2.16 ч.2 «Закона Пермского края об административных правонарушениях» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения через Свердловский суд г. Перми.

Судья:         О.Г. Черепанова.