Дело № 5-247(2010). Р Е Ш Е Н И Е. 11 августа 2010 года. г. Пермь. Свердловский районный суда г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г., при секретаре Новоселовой Н.П., с участием защитника Зотова С.В., - Емелева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗОТОВА С.В., <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 28.04.2010 года Зотов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 часов, находясь на <адрес>, управлял транспортным средством «-МАРКА-» № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Зотов С.В. указал на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а кроме того, в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 часов он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что достоверных доказательств того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения нет, поскольку обследование проводилось дважды с помощью алкотестера. Согласно его показаниям содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом заборе показало <данные изъяты> мг/л, а при последующем - <данные изъяты> мг/л. При этом, судом не учтено, что для алкотестера, с помощью которого проводилось исследование, установлена погрешность в результатах +/- 0,02 мг/л. Следовательно, данные неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. В судебном заседании защитник Зотова С.В. поддержал доводы жалобы. Выслушав доводы защитника Зотова С.В., изучив имеющиеся в материалах дела письменные документы, суд находит доводы жалобы Зотова С.В. убедительными в части его исследования на алкотестер. Исследовав совокупность указанных доказательств, получивших надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Зотов С.В., управлял транспортным средством «-МАРКА-» № в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зотовым С.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 8 г. Челябинска направлено ходатайство о направлении административного дела в отношении него по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Челябинска от 02.03.2010 года данное ходатайство удовлетворено. Материалы административного дела в отношении Зотова С.В., проживающего по <адрес>, переданы мировому судье судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.03.2010 года материалы дела в отношении Зотова С.В. переданы мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 19.03.2010 года данные материалы приняты к производству и судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Зотова С.В. направлена судебная повестка с уведомлением. Однако она была возвращена обратно в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми судебное заседание было отложено и судебное разбирательство отложено на 28.04.2010 года. О времени и дате судебного разбирательства Зотов С.В. был извещен по телефону, что подтверждено имеющейся в материалах дела телефонограммой. Следовательно, довод Зотова С.В. о том, что при рассмотрении дела он не был надлежащим образом уведомлен, суд не может принять во внимание, поскольку фактически он был извещен о судебном разбирательстве. Однако, суд соглашается с доводами защитника о том, что мировым судьей при вынесении исследуемого постановления, не были приняты во внимание результаты алкотестера. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 01:45 часов. Его освидетельствование осуществлялось дважды: в 01:53:26 часов с результатами <данные изъяты> мг/л и в 01:57:47 с результатами <данные изъяты> мг/л. При этом, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражена абсолютная погрешность данного прибора - 0,475. Следовательно, с учетом применения данной погрешности прибора, состояние алкогольного опьянения Зотова С.В. установлено быть не может. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Зотова С.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 28 апреля 2010 года в отношении Зотова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 28 апреля 2010 года в отношении Зотова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить. Производство по делу № в отношении Зотова С.В. прекратить в связи с истечением срока давности. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: О.Г. Черепанова.