Дело № 12-544(2010).                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

25 августа 2010 года.                        г. Пермь.

Свердловский районный суда г. Перми

под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Дудоровой Т.В.,

с участием Павлова П.П.,

его защитника Рябинина И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПАВЛОВА П.П.

<данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010 года П. П.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов на <адрес>, управляя а/м «-МАРКА1-» №,двигаясь в направлении г. Перми, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства а/м «-МАРКА2-» г/н №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, П. П.П. направил жалобу в которой казал, что обгона впереди идущего транспортного средства он не совершал. Движущееся транспортное средство он объехал на своей полосе дороги без выезда на полосу встречного движения. На имеющихся снимках видеозаписи конкретно обгон не виден, так как съемка была боковая. О времени и дате судебного разбирательства он извещен не был. Просит данное постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании П. П.П. и его защитник от представленной жалобы отказались.

Указали, что порядок, основания и последствия отказа от настоящей жалобы, а именно невозможность повторного обращения в суд с аналогичной жалобой на это же постановление мирового судьи, а также возможность обжалования настоящего постановления только в порядке надзора, им разъяснены и понятны.

Данное решение ими принято добровольно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявительницы от жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять от Павлова П.П. и его защитника отказ от жалобы на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010 года.

Производство по административному делу № 12-544(2010) по жалобе Павлова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010 года прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         О.Г. Черепанова.